9 måter som machismo forvandler oss til psykopater

Når vi tenker på konseptet "machismo", er det lett å forestille seg en mann som uttrykker klart sexistiske meninger om hvilken rolle kvinner skal ha som omsorgspersoner i hjemmet og barna.

Det har imidlertid lenge vært kjent at machismo er ikke bare en serie av trosretninger om hvordan forhold mellom menn og kvinner skal være. Det vises ikke bare når det direkte viser upopulære meninger; Det oppstår i vår måte å oppføre seg og forholde seg til. Det er i fakta, ikke i ordene.

Det er derfor ofte, den skadelige karakteren av machismo er forklart; det er sett på som noe helt normalt, ikke fordi det ikke gir smerte (det produserer det) eller fordi det er rettferdig (det er ikke), men fordi det er vanskelig for oss å forestille seg en annen måte å knytte til det kvinnelige kjønn. Det har blitt normalt ikke å empati med kvinner, handle foran dem som en psykopat ville.

• Relatert artikkel: "Micromachismos: 4 subtile samples of everyday machismo"

Slik gjør machismo oss psykopater foran kvinner

Neste vil vi se flere holdninger, praksis og atferd som, Til tross for å være en måte å behandle kvinner som et objekt på, er de en del av vårt daglige liv.

1. Forvent en belønning for å behandle kvinnen som et menneske

Psykopater kjennetegnes ved å kunne håndtere ethvert personlig forhold etter en logikk av kostnader og fordeler. Jeg mener, praktisk talt alt de gjør når de er sammen med noen, gir mening som en del av en mer eller mindre konkret strategi for å få noe i retur.

Dette er noe som ofte skjer i dag, slik menn prøver å komme sammen med kvinner. Faktumet med ikke eksplisitt belittling oppfattes som et konkurransedyktig vindu foran et stort antall menn, og det betyr at det kan brukes til å be om noe i retur..

For eksempel, begrepet "frienzone" ofte brukes til utpressing følelsesmessig i denne forstand, ignorerer det vennskapet ikke noe som burde brukes til å kjøpe folk.

• Relatert artikkel: "Emosjonell utpressing: En kraftig form for manipulasjon i paret"

2. Tving situasjoner der det koster for mye å si nei

Selv om det er tregt, eksisterer fremgang, og derfor er flere og flere mennesker klar over at voldtekt er noe avvikende i alle tilfeller (selv om det er vanskelig å tro, er denne ideen relativt nylig). Handlinger som likevel ligner denne typen viljestyrke rettet mot kvinner, fortsetter imidlertid å bli normalisert..

Et eksempel på dette har å gjøre med "flørtende" teknikker som vanligvis brukes av menn og som har felles skape en så voldsom situasjon som å si at det ikke koster mye. Dette kan bestå enten gjøre grensene for personlig plass forblir uklare (med klemmer som i utgangspunktet ville være kortfattet, men som ender opp forlengelse) og skape en ubehagelig miljø for å ta imot en forespørsel sendes ut enklere (f.eks gjennom svært personlige og ubehagelige spørsmål).

Ideen er plasser kvinnen i en klar situasjon med mindreverdighet, la det være uten rom å forhandle om hva som er akseptabelt og hva som ikke er det.

• Relatert artikkel: "Psykopati: Hva skjer i psykopatets sinn?"

3. Forsøk ikke å høre eller forstå

Denne praksisen er En annen av de subtile måtene som brukes til å ugyldiggjøre kvinner, og er å opptre som om alt som skjer i dialogene med dem, skjedde i et teater, noe som betyr ingenting og hva vi kan sette til side for å ta opp folk som har intelligensen til å forstå hva som skjer.

4. Gjør som om hver kvinne skal gi opp sin tid til å møte en mann

Det er systematisk: ingen er overrasket hvis du går nedover gaten ikke ønsker å stoppe for en andre for å få en reklame brosjyre for en ny bedrift som har åpnet i området, men det er uakseptabelt at en kvinne ikke ønsker å ta hensyn i flere minutter til gi muligheten til en mann som ønsker å introdusere seg selv. På samme måte som psykopater kan fokusere på ethvert forhold som et puslespill der målet er å skaffe seg det man ønsker, i denne typen interaksjoner spiller ingen rolle for kvinnens opprinnelige disposisjon; Det betyr bare at slutten du vil nå.

5. Klandre kvinnen for hennes følelser

Den følelsesmessige sfæren har alltid vært forbundet med den feminine, og det betyr at den kan tolkes som et tegn på svakhet. For eksempel blir arbeidstakere ofte forsinket ved å anta at de bryr seg mer om folk enn om kaldt forretningsmål. Dette skjer selv med sjefer.

6. Bruk seksualiteten mot deg

Mye av måten vi har lært å tenke på kvinnelig seksualitet, er basert på en tro som irrasjonell som den er skadelig: Hvis du ikke er mann og du vil leve din seksualitet, mister du rettigheter og verdighet.

Det vil si at den enkle kunnskapen om at en kvinne ikke er helt fremmed til seksuelt liv, kan brukes mot henne, enten å ydmyke henne eller å begrense hennes frihet med påskudd for å beskytte den. Enhver unnskyldning er god å sende inn en person som ikke er tildelt den mannlige kjønn.

• Kanskje du er interessert: "Psykologi av sexisme: 5 macho ideer som skjer i dag"

7. Bruk din "renhet" mot deg

Hvis det forrige alternativet ikke kan utnyttes fordi det ikke er noen åpenbare tegn på at en kvinne ikke samsvarer med seksuelt objekt, kan det også være grunn til å angripe henne.

Hvordan? Det er forskjellige strategier: fra å behandle det som noe som ikke har noen verdi å være "frakoblet" fra den antatte funksjonen som en maskin for å reprodusere og heve, for å påpeke at ikke investere tid og krefter i å vekke interessen til menn forringer det.

8. Vær kvinnen bare for hennes estetikk

Dette går langt utover den tendensen at vi må se på aspektet av mennesker til å bestemme hvilken holdning vi vil ta foran dem, noe vi ofte faller uansett hvordan den andre er. I tilfelle av kvinner, i tillegg, machismo bidrar til fysikeren som beskriver sin personlighet, dine ambisjoner og interesser.

Sagt på en annen måte, er kvinnen oppfattes som en animert mannequin, spesielt programmert til å lede sin tenkning inn i feltet der dummy arbeid: tiltrekke, gir et godt bilde, etc..

9. Klandre offeret for kjønnsvold

Det er fortsatt veldig hyppig Hold ofre for seksuell trakassering eller voldtekt ansvarlig for hva som skjedde med dem. Årsaken til dette er at det å gjøre noe annet ville bety at du tar fullt ansvar for et seriøst sosialt og strukturelt problem, mens du ignorerer det og holder kvinners sikkerhetsbehov til side, er mer behagelig.