Egenskaper ved holdninger

Holdninger er kombinasjonen kompleks av ting som vi vanligvis kaller personlighet, tro, verdier, oppførsel og motivasjoner. Alle mennesker, uavhengig av status eller etterretning, har holdninger. Holdningen finnes i tankene til hver person. Det bidrar til å definere vår identitet, lede våre handlinger og påvirke hvordan vi dømmer mennesker. Selv om komponentene av følelse og tro på holdningen er interne til en person, kan vi se holdningen til en person basert på deres oppførsel. Attitude hjelper oss å definere hvordan vi ser situasjoner i livet, samt å definere hvordan vi oppfører oss. Et av egenskapene til holdninger er å gi interne kognisjoner eller overbevisninger og tanker om mennesker og gjenstander. Holdningen eksplisitt er en som vi er klar over, den implisitte holdningen er bevisstløs, men har fortsatt en effekt på våre oppføringer.

1. Holdbar bipolaritet
2. Konsistensen av holdninger
3. Holdnings ambivalens

Holdbar bipolaritet

En hvilken som helst holdning hviler på eksistens av en holdbar kontinuitet. Faktisk antar de viktigste målteknikkene (Thurstone og semantisk differensial) denne antagelsen.

Men noen svært betydelige holdninger (politiske holdninger til abort eller mot bruk av kjernekraft) synes ikke å være endimensjonale. Det stiller problemer når man konseptualiserer og måler dem og dermed utgjør en risiko for å forstå riktig. dens dynamikk og funksjon.

Fra aksept av antagelsen om unidimensionalitet er en rekke implikasjoner avledet: Den første i dette tilfellet er at disse to politiske stillingene er motstridende og motsatte.

Kerlinger undersøkte dette problemet og kom til den konklusjonen at denne politiske holdningen ikke er endimensjonal:

• den liberalere De motsetter seg ikke konservative postulater, de vurderer dem ikke negativt, men heller nøytralt (midtpunktet i kontinuumet). De konservative gjør det samme med den liberale ideologien.
• Liberale eller konservative mennesker gjør det basert på en rekke positive referanser (liberaler: frihet, toleranse og likestilling) Konservative: Vedlikehold av puo status, religion, privat eiendom. Disse referansene er "kriterielle" (de tjener personen til å orientere seg sosialt og fikse sin sosiale stilling foran andre). I motsetning til hva som kunne forutsettes fra forutsetningen om unidimensionalitet, er det ingen kritiske referanser av negativ karakter.

Kristiansen og Zanna, studerte holdninger til abort og mot bruk av kjernekraft, fant lignende resultater.

Den generelle konklusjonen av Kerlinger: I disse holdninger hos mennesker har kun kriterier eller overveiende positive kriterier ikke å opprettholde ideen om unidimensionalitet og holdning bipolaritet.

To grunner:

1. Personen kan ikke være kjent med de verdiene som er motsatte dem han opprettholder, så de er irrelevante.
2. Som en defensiv mekanisme av egne verdier og verdier, nekter personen den relevansen til de motsatte verdiene for å bedre beskytte sine egne.

Konsistensen av holdninger

Holdningen Det kan uttrykkes på 3 forskjellige måter (kognitiv, affektiv og atferdsmessig). Vi må vente på disse 3 skjemaene for å jobbe samtidig. I så fall må vi konkludere med at det er holdbar konsistens. Dette er imidlertid ikke alltid tilfelle, fordi mange holdninger stammer fra affektive erfaringer eller i atferdsmessige utvekslinger av personen med holdningsobjektet, det vil si ikke alle holdninger kommer fra en presis, detaljert og vektet kunnskap om objektet. Personen utvikler holdninger hvis styrke og stabilitet ikke er avhengig av deres tro på objektet, men på emosjonell ladning av objektet for dem eller på en forhøyet fortrolighet. Det ville være evaluativ-kognitiv inkonsekvens.

Den kognitive-evaluerende konsistensen det skjer mellom den samlede evalueringen av holdningsobjektet og den resulterende evalueringen av settet av dens trosretninger. Fieshbein og Ajzen, i teorien om begrunnet handling, fant høye korrelasjoner mellom disse to tiltakene (direkte måling av global holdningsevaluering og summen av produkters subjektive sannsynlighet og subjektiv ønskelighet om utgående trosretninger). Men selv i det gunstigste tilfellet var det rom som var reservert for inkonsekvens (bare en korrelasjon av r = 1 ville snakke om perfekt konsistens). Kildene til denne typen inkonsekvens kan være to:

• Eksistensen av tro som ikke harmoniserer med den globale evalueringen (holdningen, i stedet for en kognitiv opprinnelse, har affektiv eller atferdsmessig).
• Den manglende tro på holdningsobjektet, som hindrer holdningen, er veldefinert. Begrepet ingen holdning: Folk utvikler ikke holdninger til objekter som de ikke tar hensyn til eller som de ikke har kontakt med.

Konsekvensene av evaluativ-kognitiv konsistens av holdning har å gjøre med sin ustabilitet. Inkonsekvent holdninger oppfyller ikke den fundamentale funksjonen til holdningen, som er den som er orienteringen til personen i sin sosiale verden. To studier forklarer hvorfor dette er slik. Begge viser større stabilitet av konsistente holdninger:

• Chaiken og Yates: Mennesker med konsistente holdninger klarer informasjonen bedre motstridende med deres holdning.
• Chaiken og Baldwin: Troen til folket med høyeste konsistens, opprettholdt korrelasjoner med hverandre av større intensitet.

Holdnings ambivalens

Kognitiv ambivalens kan oppstå:

• I den kognitive komponenten av holdningen: Når tro på objektet til holdningen er uforenlig med hverandre (røykere).
• I den affektive delen av holdningen: Eksistens av blandede eller blandede følelser i forhold til holdningsobjektet (holdning til mange politiske ledere, respektert samtidig som de fryktet).

Sammenfattende er ambivalens et spesielt tilfelle av inkonsekvens, det som foregår mellom tro (kognitive) eller mellom påvirker (affektive).

Fokusert på tro og under antakelsen om at et ambivalent holdningsobjekt inneholder positive og negative egenskaper, foreslo Kaplan en prosedyre for å måle holdningsambivalens i den kognitive komponenten: Evaluering av positive og negative egenskaper separat. Den tradisjonelle semantiske differensialen vil bruke hele kontinuum for måling:

Min medarbeider er

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Kan ikke ------------------ Kapasitet

Kaplan foreslår 2 separate unipolare målinger:

Min medarbeider er

Kapabel ... 0 +1 +2 +3

Ukjent 0 -1 -2 -3

Det vil være ambivalens dersom:

• Evalueringen av de to egenskapene er svært polarisert, den er veldig ekstrem (personen føler seg både en sterk tiltrekning og en sterk avvisning mot holdningsobjektet).
• Evalueringen er svært jevn når det gjelder absolutt verdi, men det er ikke veldig ekstremt (Samtidig som det føles tiltrengende, føles det også avvist).

Ambivalens gjør holdninger har en tendens til å være ustabil og det påvirker forholdet de opprettholder med atferd. Konteksten kan påvirke på en veldig slående måte i disse holdningene ved å gjøre de positive karakteristikkene i noen tilfeller til dels synlige og negative i andre.