Forskjeller mellom psykopati og sosiopati
De fleste eksperter innen psykologi, psykiatri og kriminologi tenker at Antisosial personlighetsforstyrrelse er en heterogen kategori, selv om DSM-IV (Diagnostisk og Statistisk Manual of Mental Disorders, American Psychiatric Association, 1994) anser det som et sett med unik identitet.
I sin bok hevder David Lykken (1994) at emnene som utgjør denne gruppen “de er preget av en vedvarende predisposisjon mot antisosial atferd” (s. 45).
Antisosial personlighetsforstyrrelse, psykopati og sosiopati
For å fastslå forskjellene mellom psykopati og sosiopati, La oss fortsette å undersøke begge sakene. Det kan sies, til tross for ikke å ha en offisiell anerkjennelse, at disse er to av de tre hovedkategorier der denne lidelsen bifurcates:
psykopati
Psykopati er uttrykt av medfødte antisosiale tendenser på grunn av biologiske, kvantitative eller kvalitative forskjeller i lidelsens cerebrale funksjon, noe som gjør det vanskelig å sosialisere dem når de vokser.
- For å utdyre analysen av psykopati inviterer vi deg til å lese artikkelen: "Psykopati: ¿Hva skjer i psykopatets sinn? "
sosiopati
Disse er individer med et normalt temperament, men som ikke har fått de sosialiserende egenskapene som følge av uaktsom og inkompetent oppdragelse av de viktigste sosialiserende agenter: foreldrene.
Oppdragelse av barn er avgjørende i sosiopati
Dynamikken til uaktsom pedagogisk stil Foreldrenes del resulterer i fremtiden av vilde barn som ikke er i stand til å sosialisere seg riktig og som begår forbrytelser. Hvis også ungdommens foreldre ble tatt opp under et uansvarlig og likegyldig tilsyn, er det umodent i dette aspektet, er det svært vanskelig for dem å vite hvordan de skal rette sine avkom, om de i det hele tatt bekymrer seg over dem minst. David Lykken foreslår at de siste kulturelle forandringene som har funnet sted i USA, har bidratt til den økende forekomsten av denne uheldig opplæringen av barn.
Som forfatteren selv sier: “De antisosiale personligheter som er ansvarlige for de fleste forbrytelser i USA, er ikke psykopater. De er sosiopater” (S.10). Så da, de sosiopatiske personligheter er flere tallrike og representerer et større sosialt problem på grunn av økningen i kriminalitet og voldsraten. De er svært tilstede i det vestlige samfunnet, og mer i byer enn i landlige befolkninger.
Den typiske profilen til sociopathen
Sosiopati er den bredere delgenre av antisosial personlighetsforstyrrelse. I den finner vi individer (vanligvis unge menn selv om tilstedeværelsen av kvinner øker) som ikke sosialiserte seg godt i barndommen og ungdomsårene. Disse manglene i deres moralske og affektive utvikling er det nødvendige grunnlaget for at sosiopati oppstår.
“Sosiopater (...) har impulsive egenskaper eller mønstre av vaner som kan tilskrives en avvikende læring som interagerer, kanskje med genetiske tendenser, avvikes også” (s. 47).
Dette bør ikke vildle oss, siden temperament av en sosiopat er ofte normalt til tross for farenes plagsomhet; mens andre kan være nervøse eller konstante søkere av stimuli. Flertallet av fengselsbefolkningen tilfredsstiller de diagnostiske kriteriene for den antisosiale personlighetsforstyrrelsen som identifiserer mer enn halvparten av mennene vi vurderer “vanlige kriminelle”.
I sammendraget, Sosiopaten er et produkt av en uaktsom utdanning og uten disiplin. Det må imidlertid sies at å ha fått dårlig utdanning, er ikke den eneste faktoren som forklarer sosiopati. Det er ikke uvanlig å møte mennesker som, til tross for de mange vanskelighetene som skjedde i barndommen, har vært i stand til å finne sin plass i verden og være individer som vi kan forholde oss til med total normalitet.
Bibliografiske referanser:
- Lykken, D. (1994). Antisosiale personligheter. Barcelona: Herder.
- Pozueco, J. M. (2010). Integrerte psykopater: Psykologisk profil og personlighet. Madrid: EOS Legal Psychology.
- Werlinder, H. (1978). psykopati: En historie om konseptene. Analyse av opprinnelse og utvikling av en familie av begreper i psykopatologi. Uppsla, Stockolm: Almqvist & Wiskell International.