Hva er forskjellen mellom bevis, bevis og bevis?

De fleste er vant til å høre vilkår som bevis, bevis og ledetråder. Uansett om vi har lest dem, sett på fjernsyn, jobber på juridisk eller fagfelt eller bare ved generell kultur, faller disse begrepene inn i vårt vanlige ordforråd, som vanligvis brukes som synonymer.

Imidlertid, selv om de er like, refererer disse tre ordene til forskjellige ting. De er elementer tatt i betraktning, for eksempel i rettsmedisinsk psykologi og, i forlengelse, i rettslig og juridisk verden. Nå ...Hva er forskjellene mellom bevis, bevis og bevis og hvordan du jobber med dem?

• Relatert artikkel: "Rettsmedisinske psykologi: definisjon og funksjoner av rettsmedisinsk psykolog"

Dens anvendelsesområde

Som vi har sett, kan ordene tegn, bevis og bevis brukes i vårt vanlige ordforråd, men de er hovedsakelig relatert til rettsområdet. I denne forbindelse brukes disse begrepene for å referere til alle de elementene som tjener til å etablere forhold mellom konkrete elementer i en sak og hypoteser, rekonstruerer og demonstrerer disse relasjonene.

De nevnte elementene stammer fra undersøkelsen av de forskjellige fagpersoner som undersøker saken, blir samlet inn fra en bestemt scene eller ekstrapolert fra undersøkelsen av den antatte implisitte.

Men selv i rettsområdet kan begrepet bevis, bevis og bevis misbrukes, har hyppige forvirringer på grunn av manglende skillelinjer mellom de forskjellige konsepter (som grensene kan diffundere avhengig av definisjonen gitt til hver), og det faktum at ofte slik avgrensning er av liten betydning for strøm bli mye bevis som bevis indikasjonene i sin rettslige bruk.

• Kanskje du er interessert: "Juridisk psykologi: poenget med forening mellom psykologi og lov"

Forskjeller mellom bevis, bevis og bevis

For å klare forskjellene mellom hver av betingelsene, nedenfor kan du se definisjonen av bevis, bevis og måten de avviger fra hverandre..

Indice: hva får oss til å tenke på noe

Et hvilket som helst merkbart element, enten materiale eller ikke, som resulterer eller er involvert i en forbrytelses scene og det lar deg forestille eksistensen av en viss omstendighet knyttet til hendelsen eller kriminaliteten undersøkt.

For eksempel kan eksistensen av et glass på en forbrytts scene, forsvinner av et objekt som skal være tilstede eller omplassering av møbler på scenen være indikasjoner. Dette er elementer som gjør at du kan peke i en bestemt retning, men hvordan og hvor de peker har en viss subjektivitet fra forskernes side.

Faktisk begynner politiets undersøkelse vanligvis med samling av bevis, som etter videre analyse kan brukes til å finne bevis.

Bevis: Når noe viser eksistensen av et forhold

Beviset forstås som alt det elementet som gjør det mulig å etablere, på en klar måte, forholdet mellom to elementer som finnes i scenen av forbrytelsen. Det kan forstås som det plukkede tegnet som tydelig gjenspeiler et forhold til et annet element. For eksempel kan bevis være fingeravtrykk på en stjålet gjenstand eller rester av blod eller andre kroppsvæsker på en person eller gjenstand.

Selv om de ikke kan ha en logisk sans, eller kan dette ikke nødvendigvis representerer noe som tyder på et atferdsnivå (for eksempel, har blodet til en offerets klær betyr ikke nødvendigvis at personen bruker det er på eller den aggressive), det utvetydig det faktum at det er en lenke (hvis blodet på klærne er av en person, har plagget vært i kontakt med kriminalitetens scene eller med offeret).

Bevisene oppnås vanligvis ved analyse av forbrytelsessonen og de mange indikasjonene som er funnet, og oppnår objektive resultater gjennom dem.

Bevis: det elementet som man søker å finne sannheten på

Vi kaller bevis på alt det elementet eller argumentet om at brukes for å bevise sannheten eller falskheten til et arrangement. Dermed er beviset at instrumentet som brukes til å bevise et faktum juridisk og som tillater å nå overbevisningsnivået som er nødvendig for å godta eller avvise en bestemt ide eller hypotese..

Vi kan finne bevis på to typer: Indikatorer eller tilstrekkelig. Vi forstår med tilstrekkelig bevis de som tillater å garantere implikasjonen til saksøkte og som kan være nok til å avgjøre en dom, bli hentet fra bevis.

Med hensyn til det tilfeldige beviset, som du kan gjette med navnet, er de som kommer fra ledetråder som i seg selv ikke er avgjørende. Således, selv om de tillater å tenke og tyde på skyldens skyld eller uskyld, er deres tilstedeværelse ikke nok til å demonstrere hvilken type implikasjon de anklagede har.

Dybere forskjellene

Selv om vi har hva hver av disse tre begrepene betyr, er det mulig at differensieringen mellom dem ikke er helt klar, så en mer konkret forklaring på forskjellene mellom hver enkelt er nødvendig..

Som vi har oppgitt, kan testen defineres som elementet som det er ment å bevise sannheten eller falskheten til noe. På denne måten vil vi snakke om en test når vi bruker visse bevis eller anelse med det formål å demonstrere noe. Således kan både bevis og bevis være bevis når de brukes juridisk.

Bevis og anelse er imidlertid elementene som er utelukket fra hverandre, forskjellig i det mens den andre er generelt et produkt eller element knyttet til kriminalitetsscenen som kan peke i en bestemt retning, kan beviset i seg selv vise tilstedeværelsen av en viss virkelighet. I tillegg, mens bevisene er mer subjektive og avhenger mer av forskeren, er bevisene oppnådd gjennom analysen av de veiledende elementene, noe som resulterer i å være objektive.

Bibliografiske referanser:

• Couture, E.J. (1993). Juridisk ordforråd. Depalma utgaver.

• Royal Spanish Academy. (2005). Pan-spansk ordbok av tvil. Foreningen av språkkunnskaper.

• Taruffo, M. (2003). Noen hensyn til forholdet mellom test og sannhet. Diskusjoner: Test og kunnskap, 3. Miguel de Cervantes Virtual Library: Alicante.