Myten om minner låst opp av hypnose

For noen år siden, flere land så folk som hadde blitt dømt til fengselsstraffer ble løslatt etter å ha blitt identifisert av vitner som, merkelig nok, sverget og perjured har sett hvor forbrytelsen ble begått, og som hadde utført. I disse tilfellene var den vanlige ingrediensen følgende: Vitnene hadde identifisert skyldrene etter å ha gått gjennom hypnose-økter.

selv Hypnose er et verktøy som har vist effekt Når det gjelder å behandle visse psykiske og helseproblemer, har den dårlige øvelsen medført at i mange år har noen lidd mye. Årsaken til dette har å gjøre med en myte: At en hypnotisør kan gjøre minner fra pasienten "frigjort", som avslører fakta som virket glemt. Hvordan vet vi at dette ikke samsvarer med virkeligheten? Du kan lese det nedenfor.

• Relatert artikkel: "Hypnose, den store ukjente"

Minner og det ubevisste

Minnefunksjonen er et av de mest fascinerende feltene innen forskning i psykologi og kognitiv fag generelt, men dessverre er det fortsatt mange myter om det. For eksempel, troen på at gjennom hypnose er det mulig å redde minner fra glemsel som var "blokkert" av det ubevisste, er fortsatt veldig populært, og ikke mindre feilaktig, men med visse nyanser.

Først må vi være klart at lang praksis med hypnose har vært knyttet til freudiansk psykoanalyse og hans ideer om det ubevisste (selv om sin praksis forut fremveksten av dette. Fra dette perspektivet, er det visse komponenter av sinn som konspirerer slik at hva som skjer, visse minner blir "slettet" fra bevisstheten og kan ikke komme tilbake til det, siden innholdet er så forstyrrende eller engstelig at de kunne generere krise.

Dermed vil oppgaven til hypnotisørene være åpne visse sårbarheter i den psykologiske barrieren som dekker den ubevisste delen av sinnet for å få de undertrykte minner komme til bevissthet og kan omformuleres.

Denne tilnærmingen til det menneskelige sinns ubevisste fasett feiler på mange sider, og en av hovedgrunnene til å kaste bort det er at det i praksis ikke forklarer noe. En hvilken som helst hypotese om typen minner en person undertrykker, er validert av deres fornektelse; Det er enkelt, det er ingen måte å bevise at det er falskt, og at det ikke gjenspeiler det som faktisk skjer.

Hvis noen innstendig nekter for å ha vært vitne til en juling, for eksempel, kan noen betydelig måte å benekte sin fargetone tolkes som bevis på at det er en intern kamp for å holde blokkere minnene knyttet i deres psyke at erfaring.

På den annen side er det kjent at de fleste mennesker som har lidd traumatiske øyeblikkene som virkningene av en naturkatastrofe eller Holocaust huske hva som skjedde, det er ingenting som et fenomen av undertrykkelse. Hvordan er det forklart da at noen tror at de har gjenopprettet deler av minnet etter å ha blitt hypnotisert? Forklaringen til dette Det har å gjøre med det ubevisste sinnet, men ikke med den psykoanalytiske oppfatningen av dette.

Minne er noe dynamisk

Som det skjer i en hvilken som helst vitenskap, er de beste forklaringene for et fenomen de som, så enkelt som mulig, bedre forklarer hva som observeres i naturen; Det er det som kalles prinsippet om parsimoni. For eksempel, før utseendet på en pest av johannesbrønner, vil en forklaring basert på de siste værendringene være parsimoniske, mens en som tilskriver faktum til en forbannelse, nei. I det første tilfellet er det få ventende spørsmål, mens det i andre tilfelle er et enkelt spørsmål løst og et uendelig antall forklarende hull er generert.

Når det gjelder minner som tilsynelatende kastes i bevissthet, er den enkleste forklaringen at de i utgangspunktet er oppfunnet, som psykologen Elizabeth Loftus oppdaget for flere tiår siden. men oppfunnet ufrivillig og ubevisst. Det er en forklaring på hvordan og hvorfor dette skjer.

Den dag akseptert på driften av minnet teorien beskriver ikke denne kognitive kapasitet som en prosess som ville være teknisk lagring av informasjon, men noe helt annet: forlate et merke på den måten som nevroner i visse deler av encephalon "lære" å bli aktivert på en koordinert måte.

Hvis viser en katt for første gang et nettverk av nerveceller er aktivert, fremkaller minnet slås på igjen de fleste av disse cellene, men ikke alt, og ikke på en måte nøyaktig den samme som den tilstand i nervesystemet det øyeblikket vil ikke være det samme som det som var tilstede ved kattens syn: Andre erfaringer har også etterlatt sine imprints på hjernen, og alle vil delvis overlappe hverandre. Til disse endringene må vi legge til den biologiske utviklingen av hjernen som den modnes med tidenes forlengelse.

Så, selv om vi ikke gjør noe, våre minner forblir aldri det samme, selv om det ser ut til oss. De er endret litt med tiden, fordi det ikke finnes noen informasjon som forblir intakt i hjernen, noe minne er påvirket av hva som skjer med oss ​​i dag. Og på samme måte som det er normalt at minner forandres, er det også mulig å generere falske minner uten å innse det, blande verdiene om fortiden med dagens. I tilfelle hypnose er verktøyet for å oppnå denne effekten forslaget.

• Du kan være interessert: "Typer av minne: Hvordan lagrer minnet menneskehjernen?"

Hvordan "frigjør" minner gjennom hypnose

La oss se et eksempel på å generere falske minner.

I den tradisjonen av psykoanalytisk innflytelse av hypnose er svært vanlig ty til noe som kalles "regresjon" og det er mer eller mindre prosessen med å gjenopplive tidligere erfaringer på en veldig intens måte, som om man reiser til fortiden for å observere igjen hva som skjedde på bestemte øyeblikk. Målet med å provosere en regresjon er vanligvis å oppleve igjen visse barndomsmomenter der tankekonstruksjonene som er karakteristiske for voksenlivet ennå ikke har avgjort.

I praksis er rollen som den som er kjent for hypnose, å skape et klima der pasienten er villig til å tro på ektheten av alle erfaringer som kan ses som regresjon i prosessen. Hvis under hypnose økter noen snakker om muligheten for at problemet skyldes en slags traumatiske opplevelser som er "blokkert" er svært sannsynlig å bare forestille seg en tilsvarende måte som erfaring er forvirret med et minne.

Når dette har skjedd, er det veldig enkelt å spontant oppleve flere og flere detaljer om den antatte opplevelsen som er "fremvoksende". Som dette skjer, vil molekylærsporene som denne erfaringen forlater i hjernen (og det vil gjøre det mulig for en lignende versjon å hente det minnet senere) de blir fast i nevronvevet ikke som øyeblikk av fantasi, men som om de var minner. Resultatet er en person som er overbevist om at det han har sett, hørt og berørt er en reell representasjon av det som skjedde med ham for lenge siden..

• Relatert artikkel: "10 myter om hypnose, demontert og forklart"

Forsiktig i økter med hypnotisør

Slik praksis er i stand til å resultere i tilfeller som i seg selv er bevis mot kraften av hypnose for å få frem glemte minner, for eksempel pasienter som tror husker hva som skjedde med dem i deres stadium av zygote når ennå hans nervesystem hadde dukket opp, eller folk som husker fakta som er kjent for ikke å ha skjedd.

Dette er problemer som oppstår når man ikke vet hvordan man skal håndtere den foreslående kraften til denne terapeutiske ressursen, og at det med det vi vet om fleksibiliteten til minnet, kan forebygges.