Eclecticism in Psychology 6 fordeler og ulemper ved denne form for intervensjon

I 1900-tallets psykologi ble det oppstått modeller og intervensjoner som ikke strammet til en teoretisk orientering, men i stedet kombinert bidrag fra flere. For eksempel var interpersonell terapi av Klerman og Weissman, som oppsto på 70-tallet, påvirket av psykoanalyse, ved behaviorisme og ved kognitivisme.

Eclecticism fremmer forklarende og anvendte rammer som søker å overvinne begrensningene i tradisjonelle perspektiver, selv om deres større kompleksitet kan føre til vanskeligheter. I denne artikkelen vil vi beskrive fordelene og ulempene med eklektisisme i psykologi, samt hvilke typer integrasjon som eksisterer.

• Relatert artikkel: "De 7 hovedstrømmene i psykologi"

Typer av eclecticism i psykologi

Det er et stort antall eklektiske modeller som kombinerer bidrag fra ulike teoretiske orienteringer. Disse er klassifisert i henhold til måten integrering av paradigmer utføres på.

1. Teoretisk integrasjon

I teoretisk eklektisisme kombinere begreper fra ulike teorier, vanligvis bruker en av dem som referanseramme. Målet med denne typen integrasjon er å øke forklarende kapasitet før visse problemer.

Boken "Personlighet og psykoterapi: en analyse med hensyn til læring, tanke og kultur", av Dollard og Miller, var en milepæl i historien om eklektisisme i psykologi. I det syntetiserte forfatterne forklaringene på neurose som tilbys av psykoanalyse og behaviorisme og samler begreper som "glede" og "forsterkning".

Et spesielt tilfelle er det av metatheoretisk integrasjon, som søker å tilby et felles rammeverk der ulike teorier kan inkluderes. For eksempel har Neimeyer og Feixas fremhevet konstruktivismenes egnethet som høyere nivå teori som tillater konvergens av modeller.

2. Teknisk eklektisisme

Denne typen eclecticism består av bruk teknikker med forskjellige retninger. Lasarus, en av pionerene i teknisk eklektisisme, hevdet at teoretisk integrasjon ikke er mulig på grunn av motsetningene fra ulike perspektiver, selv om mange forskjellige verktøy kan være nyttige under visse forhold..

Et vanlig kriterium innen teknisk eklektisisme er Effektivitetsnivået ble vist empirisk. I dette tilfellet søker vi å finne de mest hensiktsmessige behandlingene for hver situasjon, ifølge vitenskapelig forskning.

På den annen side kalles det "intuitiv eklektisisme" integrering av teknikker basert utelukkende på psykologens ideer og preferanser. Mange har kritisert denne typen praksis for manglende systematisering.

3. Fokuser på vanlige faktorer

Teoriene om denne tilnærmingen forsøker å identifisere de felles faktorene som forklarer effektiviteten av psykologiske inngrep. Forfattere som Rosenzweig, Fiedler og Rogers åpnet veien for denne typen eclecticism med sine studier og modeller på holdningen til terapeuten som en nøkkelvariabel.

Jerome Frank identifiserte seks vanlige faktorer til de forskjellige psykoterapeutiske orienteringene:

• Forholdet mellom tillit mellom terapeuten og klienten.
• Tilbyr en rasjonell og troverdig forklaring på problemer.
• Gir ny informasjon om problemene.
• Forventninger til forbedring av klienten.
• Mulighet for å ha vellykkede erfaringer og favorisere følelsen av dominans.
• Tilrettelegging av emosjonell aktivering.

Fordeler med eklektisisme

Fordelene ved eklektisisme er relatert til økningen i kompleksitet i forklaringer og tilveiebringelse av et større antall verktøy.

1. Større forklarende kapasitet

De teoretiske modellene, samt de tilsvarende tiltakene, prioriterer visse aspekter av virkeligheten over andre. For eksempel fokuserer kognitiv atferdsterapi nesten utelukkende på den åpenbare oppførelsen og bevisste oppfatningen av personen, mens psykoanalysen fokuserer på det ubevisste.

Kombinasjonen av forskjellige retninger tillater å overvinne de forklarende begrensningene for hver bestemt modell, leverer de svake punktene med styrken i andre perspektiver. Det er hyppigere å forekomme i komplementære paradigmer, som skjer med kognitiv og atferdsmessig.

2. Empowerment of effectiveness

Å ha konsepter og teknikker fra forskjellige tilnærminger tillater det Bruk de mest passende verktøyene for hver situasjon i stedet for de som er angitt av en bestemt teori; dette øker effektiviteten av inngrepene. Det tillater også at holistiske behandlinger blir brukt lettere, det vil si rettet mot personen som helhet.

3. Individualisering av inngrep

Alle har egenskaper som skiller det fra resten; Derfor er tilpasning av inngrepene til hver klient grunnleggende. Eklektisisme er veldig nyttig i denne forstand, siden økningen i behandlingen av behandlinger gjør det mulig å bedre dekke kundens ulike behov.

Ulemper med eklektisisme

Den negative siden av eclecticism kan bli svært relevant til tider. Dette avhenger hovedsakelig av nivå av kompleksitet i integrasjonen.

1. Vanskelighetsgrad kombinere retningslinjer

Integrering av ulike perspektiver er komplisert fra et konseptuelt synspunkt, blant annet fordi det krever en svært dyp kunnskap om orienteringene og teknikkene som er involvert hvis du vil generere en modell på riktig måte. Denne vanskeligheten er spesielt bemerkelsesverdig i teoretisk eklektisisme.

2. Det kan generere forvirring

Selv om forklarende kapasitet til eklektiske modeller og intervensjoner vanligvis er større enn klassikernes, kan det være vanskelig å overføre til eksperter som ikke behersker noen av de aktuelle orienteringene. Også, noen ganger integrerende modeller gir unødvendig komplekse forklaringer.

3. Kompliserer evalueringen av inngrep

Fra synspunkt av forskning, eklektiske intervensjoner er vanskeligere å evaluere enn enkelt. Spesielt er det svært vanskelig å skille de terapeutiske bidragene fra hver av de retningslinjer eller teknikker som brukes.