De 10 grunnleggende typer validitet i vitenskap

Vi kan veie oss på en skala, eller måle vår høyde per meter, eller vurdere kroppstemperaturen med et termometer. Dataene vi oppnår i prinsippet skal være objektive og pålitelige, i tillegg til å henvise spesifikt til det vi ønsket å måle (vekt, høyde eller temperatur). Men hva om, i tillegg til at de også reflekterer andre ting som volum eller farge eller påvirkes av atmosfærisk trykk eller fuktighet? Våre resultater ville ikke være helt gyldige, siden vi ikke bare ville se på egenskapene som vi ønsket å verdsette.

I psykologi, en vitenskap hvis studieobjekt ikke er direkte observerbar, og hvor ulike konstruksjoner analyseres, er validitet noe som må vurderes nøye for å sikre at vi vurderer hva vi skal evaluere. Det er for eksempel viktig å vurdere tilstanden til et fag eller vurdere effekten av en behandling. Og vi må huske på at, avhengig av hva som blir analysert, Vi kan finne forskjellige typer gyldighet. I denne artikkelen skal vi vurdere hva de er.

• Kanskje du er interessert: "De 15 typer forskning (og funksjoner)"

Hva er gyldigheten?

Før du ser på de forskjellige typer gyldighet, er det tilrådelig å lage en kort gjennomgang av hva dette begrepet refererer til.

Det forstås som gyldighet til eiendommen eller kapasiteten til en test eller annet måleinstrument for måle tilstrekkelig hva instrumentet har blitt generert for, uavhengig av teorien eller modellen av virkeligheten som den ble utarbeidet av. Det er knyttet til det som måles og hvordan det måles, og vurderer om målingen utføres riktig. Dette er: at måledataene samsvarer med de faktiske dataene.

Gyldigheten kan beregnes ut fra validitetskoeffisienten, basert på graden av korrelasjon mellom den målte variabelen og den som studeres..

• Relatert artikkel: "De 4 forskjellene mellom pålitelighet og validitet (i vitenskapen)"

De forskjellige typer gyldighet

Gyldighet er en grunnleggende egenskap når du foretar målinger av noe slag. Som vi diskuterte i innledningen, I vitenskap som psykologi er det viktig å ta hensyn til dette aspektet for å generere gyldige måleinstrumenter for å evaluere statusen til de analyserte. Men gyldigheten kan betraktes fra ulike perspektiver, å kunne finne ulike typer validitet sentrert i ulike aspekter.

1. Konstruer gyldighet

Denne typen gyldighet refererer til nøyaktigheten som måleinstrumentet måler hva det opprinnelig var ment å måle. Med andre ord vurderer den i hvilken grad svarene eller resultatene av evalueringsmetoden som brukes har en bestemt betydning, eksisterende forhold mellom det observerte og konstruksjonen av interesse.

2. Innholdsgyldighet

Det er i hvilken grad et måleinstrument inneholder representative gjenstander av konstruksjonen eller innhold som er ment å bli vurdert. Det er verdsatt at interessepunkter som representerer egenskapen som skal evalueres, inngår i elementene som er en del av målingen. Innenfor det kan vurderes to hovedtyper av gyldighet.

3. Tilsynelatende gyldighet

Selv om det ikke er virkelig en type gyldighet, refererer det til i hvilken grad en test ser ut til å verdsette et bestemt attributt. Med andre ord er det utseendet på gyldighet som et instrument kan gi til alle som ser på det, uten noen form for analyse. Det har ingen reell betydning.

4. Logisk gyldighet

Det er typen gyldighet som brukes til å generere et instrument og måleelementer, avhengig av representativiteten til det som er analysert i verdsatt innhold.

5. Gyldighet av kriterier

Det refererer til grad som en test korrelerer med eksterne variabler og skalaer, være i stand til å forholde resultatene av målingen med et konkret kriterium. Det gjør det også mulig å etablere spådommer.

6. Forutsigbar gyldighet

Type kriterium gyldighet som tillater det fastslå spådommer om atferd, fra sammenligningen mellom instrumentets verdier og kriteriet. Vanligvis er det en tid mellom måltid og kriterium som brukes.

7. Samtidig gyldighet

Både måling og verifisering av kriteriet utføres samtidig, slik at de kan forholde seg til begge elementene og vurdere aktuelle tilstand av emnet.

8. Retrospektiv gyldighet

Uvanlig type gyldighet hvor objektet eller evalueringsmetoden vurderer eksistensen av en viss verdi eller egenskap i fortiden. Kriteriet er tatt før måling av testen.

9. Konvergent gyldighet

Denne typen gyldighet refererer til gyldigheten hentet fra forholdet mellom to måleinstrumenter. Konvergent gyldighet indikerer eksistensen av et forhold mellom to tester som vurderer det samme, det vil si at det indikerer eksistensen av en sammenheng eller korrespondanse mellom begge måleinstrumenter.

10. Diskriminerende eller divergerende gyldighet

Divergerende gyldighet er den andre siden av valutaen av konvergent gyldighet. I dette tilfellet snakker vi om hvorvidt to tester eller instrumenter er forskjellige, noe som gjenspeiler at to tester er knyttet til forskjellige konstruksjoner eller elementer. Det er at det gjenspeiles at to instrumenter refererer til to konstruksjoner som burde være forskjellige de har forskjellige resultater.

Bibliografiske referanser

• Antequera, J. og Hernángomez, L. (2012). Eksperimentell psykologi CEDE Forberedelseshåndbok PIR, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G .; Delgado, A.R. (2010). Pålitelighet og gyldighet Psykologens artikler, 31 (1): 67-74.