The Law of Attraction og The Secret Pseudoscience med Quantum Batter

Nesten hver uke vises en meningsmåling eller et brev skrevet av avisen i avisene Noen lesere kritiserer populariteten som individualisme har fått i vestlige samfunn. Eksemplene er vanligvis satt til å fordømme tendensen til navle gazing seg vanligvis ganske stereotyp: unge mennesker som ikke gir opp sitt sete til eldre eller gravide, unngå folkemengder krysser blikk med en person som ber om hjelp, etc..

I motsetning til denne typen skriving er det vanskelig å forsvare individualisme som en livsstil, men selvfølgelig er det mennesker som er i stand til det. Til syvende og sist er det en filosofisk posisjon, helt diskutabel og det er normalt tatt som noe som går utover logikk og grunn.

De alvorligste problemene kommer når en dag bestemmer at ideologien og moralen bak individualismen er mer enn en filosofisk posisjon, og er en del av den grunnleggende strukturen i virkeligheten. Dette er hva som har skjedd, for eksempel med loven om tiltrekning, som har blitt veldig populær i kjølvannet av boken og filmen Hemmeligheten.

Hva er loven om tiltrekning?

Attraktionsloven er ideen om at alt vi opplever er avhengig av våre tanker og vår vilje. Bokstavelig talt. Faktisk er mottoet knyttet til loven om tiltrekning noe som "du får det du tror". Det antas at tankene faktisk er positiv eller negativ energi som, når de utstedes, får et svar i henhold til sin natur. Dette vil gjøre det mulig for oss å nå bestemte mål eller flytte bort fra dem i henhold til hva vi tenker og avhengig av typen mentale "forespørsler" som vi lager.

Det kan være at loven om tiltrekning er så absurd at det først er vanskelig å få en ide om hva det egentlig betyr, men i virkeligheten dens implikasjoner kan oppsummeres i to ord: imaginær jul.

Siden tiltrekningsloven er basert på ideen om at virkeligheten består av tanker, kan resultatene vi kan oppnå, avhengig av hvordan vi visualiserer våre mål, være materielle eller, for eksempel, tenkelig. Å fungere som om de forventede resultatene ble oppnådd, er i seg selv å oppnå de forventede resultatene. En triumf av løgner.

For eksempel, tenk på formue på riktig måte kan resultere i å skaffe bokstavelig formue (penger) eller en annen oppfatning av begrepet mener vi at vi har fått fordi vi har handlet tar hensyn til loven om tiltrekning ... noe som betyr at Tiltrengningsloven kan ikke bevises eller tjene til å forutsi noe i det hele tatt. Du har ikke fått det du lette etter? Kanskje du ikke har tenkt på det på riktig måte. Eller kanskje du har fått det du ønsket, selv om du ikke skjønte det. Tilsynelatende er loven om tiltrekning alltid oppfylt, fordi den feeds på tvetydighet. Som Forer-effekten.

Ordet til munn og hemmeligheten

En av de største media trampoliner som har hatt loven om tiltrekning, har vært The Secret, en dokumentarfilm som senere ga veien til en bok med samme navn skrevet av Rhonda Byrne. I disse verkene er loven om tiltrekning presentert som en enkel formulering av en rekke prinsipper knyttet til en religiøs bevegelse som kalles Ny tanke.

Den enkle meldingen og markedsføringen av filmen gjorde resten: Hemmeligheten Det ble en suksess som i dag er anbefalt av mange mennesker. Tross alt, loven om tiltrekning har to forestillinger som er ganske attraktivt: tankens kraft er nesten ubegrenset, bare det avhenger av oss selv og forbinder oss med en metafysisk enhet ifølge vår vilje og vår måte å oppfatte tingene. Og, vel, da vi fortsatt lider av banket av New Age kultur Det er også veldig mulig at denne haloen av orientalsk mystikk gjør produktet mer attraktivt på grunn av mangel på vitenskapelig grunnlag.

Kritikk av loven om tiltrekning

Attraktivetten har den tvilsomme ære for å sette folk fra sirkler så forskjellige som fysikk, nevrovitenskap, filosofi eller psykologi mot det, og dette er med god grunn. Denne troen er basert på forutsetninger som ikke bare har noe vitenskapelig grunnlag, men går mot nesten alt vi vet takket være tiår med streng forskning og fremgang i ulike fag.

Dette betyr at selv om loven om tiltrekning påvirker vitenskapelige felt som biologi eller psykologi ved å sette ideer på bordet som ikke har blitt påvist og ikke fortjener noen oppmerksomhet, kommer kritikken av den ikke akkurat fra disse feltene, men fra filosofien. Og nærmere bestemt fra filosofien om vitenskap og epistemologi. Problemet er ikke at loven om tiltrekning ikke tjener til å forklare virkeligheten eller forutsi hendelser, men i utgangspunktet er ideene som den bygger på absurde og kommer ikke ut av noe som ligner på vitenskapelig forskning.

Spiller på å være vitenskap

Det er helt gyldig å legge stor vekt på viktigheten av å motivere seg til å tenke på hva man ønsker å oppnå og tilegne seg tid og krefter for å utføre "mentale øvelser" for å gjøre våre mål mer oppnåelige. Det er ingenting galt med å velge å fokusere mer på de mentale og subjektive faktorene enn på de eksterne målfaktorene som påvirker oss i vårt daglige liv. De er, uten mer, preferanser om hvordan man skal leve livet. Hvis loven om tiltrekning var noe som et filosofisk prinsipp om hvordan man bestiller ens egne ideer og prioriteringer, ville det ikke ha sluppet opp så mange kritikk.

Men loven om tiltrekning spiller for å passere seg selv som noe som en vitenskapelig lov, eller i hvert fall deltid. Som loven om tiltrekning kan forklares med teoretiske formuleringer som tvetydig så forskjellige, kan det ikke lenger være noe testbar vitenskapelig løpet av minutter at noen setter på tauene talsmenn ( "virkeligheten er for komplisert for måleinstrumenter "," vi kan ikke begrense oss til å stole på klassiske vitenskapelige teorier for å forstå alt ", etc.) for å være igjen når faren er gått og publikum er tilstrekkelig lykkelige.

Faktisk, hvor flertallet av loven om tiltrekning med det belegget av legitimitet som vitenskapen kan tilby, er mer tydelig i bruken av ideer knyttet til kvantfysikk, Det er forvirrende nok for pseudovitenskap å søke tilflukt i det ved å bruke språk så komplisert som upresist.

Ikke glem at loven om tiltrekning ikke kan forstås i det hele tatt hvis spørsmålet ikke er besvart: hvem gir oss tilbake våre tanker i form av konsekvenser av disse tankene? Hvem gjenkjenner "positive vibrasjoner" og de negative som sender oss konsekvenser i samme harmoni? Svaret faller langt fra det vitenskapelige terrenget.

I terapi

I tillegg til å ikke ha empirisk soliditet, er loven om tiltrekning i seg selv veldig farlig: den infiltrerer "terapeutiske" workshops og strategier for å stimulere arbeidsgrupper, noe som gjør folkene som er intervenert, følger instruksjoner basert på absurde ideer og kan ende opp dårligere enn de startet. Både NLP og forslag født av humanistisk psykologi har vært gjennomtrengelig for loven om tiltrekning, og troen på at virkeligheten er egentlig hva en tenker feeds så fremmedgjort og selvsentrerte filosofi som kan liker i visse sektorer politisk og forretningsmessig.

Dette gjør loven om tiltrekning og meldingen til The Secret er mer enn frukten av intellektuell latskap og magisk tenkning: De er også et markedsføringsprodukt som kan ha katastrofale konsekvenser for livskvaliteten til mennesker..

Er du dårlig? Ditt problem

Men i tillegg til alt dette har loven om tiltrekning politiske implikasjoner som brenner en forverret individualisme. Den nekter innflytelsen på våre liv på alle de faktorene som vi kan betrakte som fremmede for oss selv og vår vilje, og kan gi vei til en mentalitet som blinder oss til det som skjer rundt oss.

Det er en del av en type tenkning med perverse implikasjoner på en planet der fødestedet fortsatt er den beste prediktoren for å kjenne helsen og rikdommen som en person vil ha gjennom hele sitt liv. Under loven om tiltrekning forsvinner sosiale problemer som ved magi, men ikke fordi de er borte.