De 65 beste sitatene av Richard Dawkins

Richard Dawkins er en kontroversiell forfatter, forsker, etolog, biolog og britisk popularisator kjent for hans høye grad av skepsis og hans dype kritikk av religion, spesielt mot kreasjonistiske nåværende.

Denne dypt rationalistiske forfatteren er en av de mest kjente advokatene for evolusjonsteori og har blitt ansett som en av de mest innflytelsesrike intellektuelle i nyere tid. Han er kjent for sine studier om evolusjon og genetikk, og sier at genet er hovedenheten til evolusjonært utvalg, så vel som for hans kritiske syn på pseudovidenskap og religiøs tro..

Gjennom hele denne artikkelen finner du en serie av 65 setninger av Richard Dawkins som kan tillate oss å se dine tanker.

• Kanskje du er interessert: "15 Biologi bøker for nybegynnere"

Sixty-five berømte sitater fra Richard Dawkins

Nedenfor finner du et utvalg av setninger fra denne forfatteren som gir deg mulighet til å visualisere din stilling på ulike temaer: biologi, liv, evolusjon, religion, etc..

1. Naturlig utvalg vil ikke eliminere uvitenheten til fremtidige generasjoner

For Dawkins er naturlig utvalg en av de viktigste styrkene som styrer utviklingen, men så lenge mennesket ikke gjør en innsats for å overvinne uvitenhet, vil dette ikke bli overvunnet.

2. Mannen er en maskin for å overleve, en automat programmert blindt for å bevare de egoistiske molekylene kjent med navnet på gener

I denne setningen fastslår forfatteren at mennesket er underordnet funksjonen til å overføre gener, praktisk talt til tjeneste for disse.

3. Kan det skje at en dag fjernte intelligente datamaskiner spekulerer om deres egen tapte opprinnelse? ¿En av dem vil falle inn kjetterske sannhet som kommer fra en tidligere livsførsel, forankret i organisk kjemi av karbon, i stedet for elektronisk silisium-baserte prinsipper for sine egne kropper?

Dawkins etablerer en analogi mellom hva som kan skje i en hypotetisk fremtid med syntetiske vesener skapt av oss og vår evne til å forstå den evolusjonære prosessen med vår egen art.

4. Er det ikke trist å gå til graven uten å lure på hvorfor du ble født? Hvem ville med en slik tanke ikke ha hoppet ut av sengen, ivrig etter å begynne å oppdage verden og glede seg over å være en del av det?

Dette uttrykker troen på behovet for utforske vår opprinnelse basert på vitenskap.

5. Tro er den store snike, den store unnskyldningen for å unngå behovet for å tenke og vurdere forskjeller. Tro er å tro til tross for (eller kanskje på grunn av) mangelen på bevis

Dawkins mener at religiøs tro er basert på et forsøk på å forklare virkeligheten uten at det er nødvendig å utforske levedyktige forklaringer.

6. Livets essens er statistisk usannsynlighet i en kolossal skala

I denne setningen angir forfatteren sjansen for sjansen i genereringen av liv og den enorme vanskeligheten for at den har oppstått.

7. Universet styres av loven om stabilitetenes overlevelse. Den første form for naturlig utvalg var valget av stabile former og avvisning av det ustabile

For forfatteren er stallet det som gjenstår og utvides, mens den ustabile har en tendens til å forsvinne.

8. Forsinket gjensidig altruisme (jeg gjør noe for deg og du gjør noe for meg senere) kan utvikle seg til de artene som er i stand til å gjenkjenne og huske hvert medlem som individ

Dawkins mener at altruisme oppstår i arter med kognitive evner som gjør at anerkjennelse og minne om hva som er gjort, fordi ellers de andre ikke kunne huske hvem som har gjort noe for noen.

9. Nesten alle kulturer har utviklet sin myte om selvdannelse, og Genesis-historien er ganske enkelt det som ble vedtatt av en bestemt stamme av Midtøsten-pastorer.

Forfatteren fastslår at myten om den jødisk-kristne skapelsen er en av de mange eksisterende myter av samme type, hverken den eneste eller den mest korrekte..

10. Det kan være feer på bunnen av hagen. Det er ikke noe bevis på at det er slik, men du kan heller ikke bevise at det er ingen, så ... Skal vi være agnostikere med respekt for feene??

Til tross for sin kritikk av religion, anser Dawkins seg ikke som en ateist, men en agnostiker. Han mener at selv om han ikke tror at det ikke innebærer at han kan være feil.

11. Vi vil forsøke å lære generøsitet og altruisme, fordi vi alle er født egoistisk

Forfatteren er at folk er overvekt egoistisk fra fødselen. Verdier som generøsitet burde være innviet gjennom hele utdanningen hvis vi vil at altruistiske og prososielle atferd skal utvides.

12. Personlig foretrekker jeg å se fremtiden der et dataprogram vinner verdens sjakktitel. Mennesket trenger en leksjon i ydmykhet

Mennesket har blitt reist gjennom historien som en stolt skapning som har betraktet seg som en del av evolusjonskjeden. Å ha noe mer ydmykhet ville tillate oss observere virkeligheten med større perspektiv og på en mer objektiv måte.

13. Vi er alle ateister med respekt for flertallet av gudene som menneskeheten noen gang har trodd på. Noen av oss bare går en gud utover

I denne setningen indikerer forfatteren at ulike trosretninger gjennom historien har blitt overlappet og erstattet hverandre. For tiden tror vi ikke på de samme gudene som for eksempel romerne eller kelterne. Det samme kan tenkes på en fremtid med hensyn til gjeldende tro.

• Kanskje du er interessert: "Psykologens rolle i irreversible prosesser: 5 holdninger til døden"

14. En av favorittistikkene til creationisten er: Hva er nytten til et halvt øye? Dette er virkelig et lett spørsmål, lett å svare på. Halvøye er ganske enkelt en og sikkert bedre enn 49 prosent av øyet

I denne setningen Dawkins kritikk av kreasjonisme og dens oppfatninger Samtidig indikerer det at ethvert forsøk på å forbedre seg i forsøket på å forklare verden er en fordel i forhold til tidligere forsøk.

15. Universet vi observerer har akkurat de egenskapene vi bør forvente hvis det er, i begynnelsen av ting, ingen designer, ingen hensikt, ingen ondskap og godhet, ingenting, bare blind og uforsonlig likegyldighet

Forfatteren mener at det ikke er noen skaper eller en rettet skape, men at universets egenskaper gjør det enkelt å tenke på en enkel sjanse.

16. I et univers med blinde fysiske krefter og genetisk reproduksjon vil noen lide skade og andre vil ikke, og det er umulig å finne meningen eller rettferdigheten

Forfatteren viser i denne setningen er det ingen utviklingen av livet og universet i seg selv er ikke rettet mot en slutt eller skaffe en bestemt organisme, men er risikabelt, og som sådan tilskrive moralske adjektiver eller fornuft er ikke mulig ...

17. Vitenskapen er virkelighetenes poesi

Dawkins mener at gjennom vitenskap er det mulig å glimt og kjenne virkeligheten.

18. Jeg er imot religion fordi den lærer oss å være fornøyd med verdens ikke-forståelse

I denne setningen forfatter forfatteren oss at han anser at religion forhindrer å kjenne og forstå verden, etter hans mening er uforenlig med naturvitenskapen.

19. Blind tro kan rettferdiggjøre noe. Hvis en mann tror på en annen gud, eller selv om du bruker en annen ritual for å tilbe den samme Gud, blind tro kan dekret som han må dø enten på et kors, spiddet, gjennomboret av sverd av et kors, med en skudd en gate i Beirut eller dynamisert i en bar i Belfast.

Denne setningen er en kritikk av religiøs fanatisme som kan føre til alvorlige konflikter mellom mennesker eller til og med mellom folk og måter å forstå den samme virkeligheten på.

• Relatert artikkel: "Typer av religion (og deres forskjeller i tro og ideer)"

20. Gener mangler fremsyn. De planlegger ikke på forhånd. Gen eksisterer bare, noen med bedre sjanser til å overleve enn andre, og det er alt

I denne setningen forteller forfatteren oss igjen at det ikke er noen planlegging som fører til en bestemt situasjon. Ting skjer bare og utvikler seg som med gener.

21. Det har blitt nesten en klisjé kommentar at ingen i dag kan skryte av å være uvitende om litteratur, men det er sosialt akseptabelt å skryte av ignorerer vitenskap og stolt hevder at er inhabil i matematikk

Dawkins kritiserer den sosiale tendensen til å ignorere den vitenskapelige og at dette er godt sett av befolkningen.

22. Evolusjon har blitt observert. Det er bare at det ikke har blitt observert mens det skjedde

Evolusjon er en sikkerhet som kan observeres, selv om det er en prosess forlenget over tid som ikke er merkbar mens den oppstår, men fra dens resultater.

23. Det finnes ingen alternativ medisin. Det er bare medisin som fungerer og medisin som ikke virker

Richard Dawkins er kritisk for homøopati og alternativ medisin med mindre det viser seg å være effektivt. Vurder disse disiplene som skadelige fordi de gir falsk håp og kan føre til at pålitelig behandling blir ignorert.

24. Årsak bygget den moderne verden. Det er en verdifull ting, men også skjøre, som kan bli ødelagt av tilsynelatende ufarlig irrasjonellitet

Dawkins er en dyp rasjonalist og mener at grunnen, et grunnleggende element for verdens utvikling og forståelse, kan påvirkes av overtro med stor letthet.

25. Evolusjonsteorien, gjennom kumulativ naturlig utvelgelse, er den eneste teorien vi vet som i prinsippet er i stand til å forklare eksistensen av organisert kompleksitet

Forfatteren gjenspeiler betydningen av evolusjonsteorien som en forklaring på eksistensen av nåværende organismer.

26. Evolusjon bør være en av de første tingene som læres på skolen ... og hva gir de til barn i stedet? Hellige hjerter og røkelse. Grunne og tomme religion

Forfatteren kritiserer det amerikanske utdanningssystemet og populariteten til creationism i undervisning i mange skoler, i tillegg til å understreke mangel på trening i aspekter som evolusjon.

27. I vår barndom hjelper vår trofasthet oss mye. Det hjelper oss å fylle hodene våre, med ekstraordinær hastighet, med visdom til våre foreldre og forfedre. Men hvis vi ikke vokser og overvinne det stadiet i tidens fylke, gjør vår natur ... et enkelt mål for astrologer, medier, guruer, evangelister og charlataner. Vi må erstatte den automatiske skepticismen til voksenvitenskapen for å bli barnløs

Gjennom vekstprosessen får vi gradvis mer kognitiv kapasitet og kritisk tenkning. Ellers vil vi enkelt akseptere enhver forklaring som tilbys til oss.

28. I dag er evolusjonsteorien like åpen for tvil som teorien om at jorden dreier seg rundt solen

Forfatteren indikerer det Evolusjonsteorien er tilstrekkelig validert å vurdere det sant til tross for det faktum at andre tendenser har til hensikt å utlede.

• Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon"

29. Mange av oss så på religion som skadelig tull. Tro kan mangle all slags bevis for støtte, men vi trodde, hvis folk trenger en støtte hvor de kan finne trøst, hvor er faren? 11. september endret alt det

Dawkins mener at religion kan være farlig, og kan brukes på en ekstremistisk måte for å rettferdiggjøre voldshandlinger.

30. Vi må favorisere verifiserbare bevis over personlige observasjoner. Eller vi vil være sårbare for å bli mørkt av sannheten.

For denne forfatteren er den vitenskapelige først og fremst. Det er nødvendig å observere virkeligheten på en objektiv og forfalskbar måte uten at våre meninger påvirker vår oppfatning.

31. Allikevel, la oss være åpne, men ikke nok for at hjernen skal glide seg bort

Vi må være fantasifulle og akseptere muligheten for at det er flere tolkninger av virkeligheten enn vår egen, men ikke av den grunn vil noen være like grunnlagt.

32. Vitenskapens historie har vært en lang rekke voldelige psykiske stormer, etterfølgende generasjoner som står overfor økende sjeldighetsgrader i universet

Vitenskapen har hatt en turbulent historie som har møtt en rekke teorier og forskning som har utviklet seg i forskjellige retninger og med forskjellige resultater, noen ganger blandet med andre trender og teorier.

33. Du kan gå tilbake så mye du vil. Jeg foreslår å gå 185 millioner generasjoner siden; du vil innse at din forfedre på 185 millioner generasjoner var en fisk

Forfatteren vektlegger evolusjonsteorien

34. I virkeligheten er det selektive kriteriet alltid kortsiktig: enkel overlevelse eller mer generelt suksess i reproduksjon

I denne setningen nevner Dawkins om hva som forårsaker evolusjon, hva tillater naturlig valg å handle: evnen til å tilpasse, overleve og reprodusere våre gener.

35. De fleste av egenskapene som er uvanlige eller ekstraordinære i mennesket, kan oppsummeres i ett ord: kultur

Kultur er et av elementene som er særegne for oss. For både de gode og de dårlige har det gjort det mulig å skape forskjellige måter å se verden på og delta i..

36. Kulturell overføring er analog med genetisk overføring i historien, til tross for at den i utgangspunktet er konservativ, kan den gi opphav til en form for evolusjon

Forfatteren indikerer at kultur er en form for overføring som ligner på genetikk, siden den genererer nye perspektiver og måter å være og handle på.

37. Siden gametene er hanen mer egoistisk fordi den investerer mindre enn kvinnen i å lage dem. Hunnen utnyttes fra begynnelsen

I denne setningen av «Det egoistiske gen» forteller forfatteren om tilstedeværelsen av større egoisme i hannen enn hos den kvinnelige.

38. Hvis det bare er en skaperen som gjorde tigeren og lammet, valpetten og gazellen. Hva spiller du? Er han en sadist som liker å være tilskuer av blodig sport??

I denne setningen kritiserer Dawkins troen på eksistensen av en Gud som leder livet og leder det til et formål, og påpeker eksistensen av kontroversielle aspekter som eksistensen av grusomhet.

39. Komplekse og statistisk usannsynlige ting er av natur vanskeligere å forklare enn enkle og statistisk sannsynlige ting

Forfatteren indikerer i denne setningen at det som er statistisk usannsynlig vil alltid være vanskeligere å forklare enn de enkleste aspekter av virkeligheten. Et eksempel på dette er funnet i å forsøke å forklare liv eller eksistens.

40. Vi trenger ikke lenger å ta til overtro når de står overfor dype problemer: Er det en mening i livet? Hva søker vi etter? Hva er mann?

I oldtiden tok vi til overtro og mystiske tro som en forklaring på de mest komplekse og dype spørsmålene. Forfatteren foreslår at det i dag ikke lenger er nødvendig, siden vitenskapen kan tilby nye forklaringer basert på bevis.

41. Problemet er at Gud i denne sofistikerte fysisk forstand, har ingen likhet med Bibelens Gud eller noen annen religion. Hvis en fysiker sier at Gud er bare et annet navn for Plancks konstant, eller at Gud er en superstring, må vi ta det som en pittoresk metaforisk måte å si at superstring eller verdien av Plancks konstant er en dyp mysterium. Tydeligvis det har ikke den minste forbindelse med å være i stand til å tilgi synder, et vesen som kan lytte til bønner, hvem bryr seg om sabbaten begynner på fem eller seks på ettermiddagen, hvis du bære et slør eller ikke, eller hvis du ser litt arm, og det er ingen sammenheng enten med noen å være i stand til å ilegge dødsstraff på sin egen sønn for å sone synder i verden som ble begått før og etter å ha blitt født

Forfatteren indikerer at ideen om Gud er et konsept knyttet til mysterium, være imot ideen om et personlig vesen som dømmer alt som eksisterer.

42. Organismerne har eksistert på jorden, uten å vite hvorfor, for mer enn tre milliarder år, for sannheten ble det endelig forstått av en av dem. Av en mann som heter Charles Darwin

Forfatteren indikerer betydningen av evolusjonsteorien som et element som gjør at vi kan forklare hvordan nåværende organismer har blitt generert og utviklet, samt det faktum at evolusjonen har fortsatt å skje til tross for at ingen hadde observert det.

43. Som forsker er jeg fiendtlig mot den fundamentalistiske religionen fordi den aktivt forstyrrer den vitenskapelige innsatsen. Det lærer oss å ikke forandre våre tanker og ikke ønsker å vite stimulerende ting som er tilgjengelige for kunnskap. Subvert vitenskap og atrofi kunnskap

Dawkins erklærer seg i strid med fundamentalistiske religiøse doktriner, vurderer dem stengt og ufleksibel og ikke tillater utvikling av kunnskap.

44. Gud eksisterer, selv om det bare er i form av en meme med høyt potensial for overlevelse, eller smittsom kraft, i det miljø som menneskekulturen gir

Konseptet med meme er for denne forfatteren analog med genen, som indikerer den teoretiske enheten av kulturopplysninger, så vel som genet er av den biologiske. Ideen om Gud er nært knyttet til kultur, slik at selv om det er som sådan, er dets eksistens sikkert.

45. Revealed tro er ikke ufarlig nonsens, det kan være dødelig farlig nonsens. Farlig fordi det gir folk en solid tillit til sin egen rettferdighet. Farlig fordi det gir dem det falske motet til å drepe seg selv, som automatisk eliminerer de normale barrierer for å drepe andre. Farlig fordi den innhenter fiendskap mot andre mennesker som bare er merket av en forskjell i arvede tradisjoner. Og farlig fordi vi alle har fått en merkelig respekt som beskytter eksklusiviteten til normal kritikk

Forfatteren sier at religion kan være farlig i hendene på ekstremister i denne uttalelsen kritiserer fraværet av kritikk mot religion og det faktum at vi-gruppen og utgruppe lov til å danne og utført kort tid etter den 11 september 2001.

46. ​​Gud i Det gamle testamente er uten tvil den mest ubehagelige karakter i all fiksjon: sjalu og stolt av det, smålig, urettferdig, en nådeløs sjåfør, en renere hevngjerrig blodtørstig etnisk, kvinnefiendtlig, homofobisk, rasistisk, barnemord, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniac, sadomasochistic, lurende ondsinnet mobbe

Dawkins kritiserer oppfatningen, portrett og originalt bilde av Gud som gjør Det Gamle Testamente, der han oppfattes som en grusom og hevnfylt figur til de som ikke fulgte hans forskrifter.

47. Som gener som forplanter seg i gener å hoppe fra et legeme til et annet med sæd eller egg, så memes forplanter seg i kroppen av memes til å hoppe fra en hjerne til en annen ved hjelp av en prosess, betraktet i sin bredeste forstand, kan det kalles imitasjon

I denne setningen foreslår vi a Sammenligning mellom genetikk og kultur, Den andre er overført ved å etterligne andres ideer.

48. Hvis en forsker hører eller leser en god ide, overfører han det til sine kolleger og studenter. Han nevner det i sine artikler og papirer. Hvis ideen blir populær, kan det sies at den har spredt seg fra hjerne til hjerne.

I denne setningen indikerer forfatteren hvordan ideer overføres og replikeres, når flere og flere mennesker.

49. Når en kvinne er beskrevet i løpet av en samtale, er det meget sannsynlig at hennes seksuelle tiltrengelighet eller mangelen på den er understreket på en spesiell måte. Dette er sant om personen med ordet er en mann eller en kvinne. Når mannen er beskrevet, har de mest sannsynlige adjektiverne ingenting å gjøre med sex

Kulturen og overføringen av stereotyper forårsaker eksistensen av forskjeller i oppfatninger mellom menn og kvinner, med kvinner blir mye mer seksualisert.

50. Bevissthet er kulminasjonen av en evolusjonær trend mot frigjøring av overlevelsesmaskinen, den daglige administrasjonen av ens liv og evnen til å forutsi fremtiden og handle tilsvarende.

Dawkins legger stor vekt på kapasiteten til selvbevissthet som et element som hjelper oss å være fri og ikke bare stole på å overleve og reprodusere oss selv, men på å etablere fremtidige planer og lede oss til ulike mål.

• Kanskje du er interessert: "The Lamarck Theory og utviklingen av arten"

51. Creationists nekter vitenskapelig bevis for å støtte en myte om bronsealderen

Forfatteren kritiserer kreasjonismen og dens benektelse av evolusjonsteorien.

52. Argumentet i denne boken er at vi, og alle andre dyr, er maskiner som er opprettet av våre gener

Forfatteren snakker om et av hans verk, der han foreslår at organismer bare er en mekanisme som gener overlever og prøver å replikere seg.

53. I første halvdel av geologisk historie var våre forfedre bakterier. De fleste skapninger i dag er fortsatt bakterier, og hver av våre trillioner celler er en koloni av bakterier

Forfatteren angir viktigheten av å ta hensyn til at vi består av millioner av levende celler, og at de er de enkleste og eldste elementene som gradvis er strukturert for å utvikle seg til andre livsformer.

54. Hvis vi ser på Milky Way med Carl Sagans øyne, føler vi følelsen av noe større enn oss. Og så er det. Men det er ikke overnaturlig

Dawkins indikerer fraværet av overnaturlighet i universet. Alt som eksisterer kan forklares rasjonelt.

55. Jeg har hatt helt fantastiske samtaler med anglikanske biskoper, og jeg mistenker at i et øyeblikk av frankhet kan de si at de ikke tror på den ulastelige oppfatningen. Men for hver av dem er det fire som vil fortelle et barn som skal rote i helvete for å tvile

Forfatteren indikerer at mange mennesker og religiøse myndigheter har en åpen og fleksibel mentalitet, selv om det hersker i de religiøse doktriner, har en tendens til å herske over den strenge dogmatismen og fordømmelsen til de som tviler eller ikke deler dogmen.

56. Det du ikke forstår, er hvorfor du ikke kan se den ekstraordinære skjønnheten i ideen om at livet kom fra ingenting. Det er så utrolig, elegant og flott ting ... hvorfor vil du mette det med noe så komplisert som en Gud??

Forfatteren uttrykker sin overbevisning om at livet oppstår fra tilfeldighet, at vi er et resultat av sjanse, det har stor skjønnhet og enkelhet, mens innlemmelsen av et konsept som det gud antar et element av betydelig kompleksitet.

57. Jeg kan ikke være sikker på at Gud ikke eksisterer ... på en skala på syv, hvorav det betyr at jeg vet at han eksisterer og at jeg ikke vet at jeg vil si at jeg er seks. Det betyr ikke at jeg er helt sikker på at jeg vet absolutt, fordi jeg ikke er det.

Til tross for ikke å tro på ideen om en Gud, indikerer Dawkins at han kan ha feil og at han ikke har absolutt sikkerhet om at han ikke eksisterer til tross for at han er praktisk overbevist om det..

58. Menn er spillere med høy innsats som står overfor høy risiko, og kvinner er trygge investorer

Forfatteren viser at menn har en tendens til å søke gode fordeler med stor risiko for det, mens kvinner pleier å foretrekke mindre profitt, men med høyere sikkerhet.

59. Meme for blind tro sikrer sin egen fortsettelse ved den enkle ubevisste oversikten over motløsende rasjonell undersøkelse

For forfatteren blir blind tro propagert ved å hindre fremskritt og formidling av vitenskapen og den rasjonelle og replikerbare forklaringen.

60. Det faktum at livet oppstod fra nesten ingenting, knapt 10.000 millioner år etter at universet stammer fra bokstavelig talt ingenting, er så utrolig at jeg ville være sur hvis jeg prøvde å finne ord som ville gjøre det rettferdighet

I denne setningen indikerer forfatteren den store forbauselsen som antar at noe som livet kunne ha dukket opp eller til og med selve universet.

61. På et tidspunkt ble et spesielt bemerkelsesverdig molekyl dannet ved et uhell. Vi vil kalle det replikatoren. Det behøvde ikke være nødvendigvis den største eller mest komplekse av alle molekylene, men det hadde den ekstraordinære egenskapen å kunne lage kopier av seg selv. Dette kan virke som en ulykke med liten sjanse for at det vil skje. Faktisk: det var ekstremt usannsynlig.

Denne setningen refererer til spontan og tilfeldig fremvekst av molekylernes evne til å replikere som til slutt ville konfigurere store strukturer og til slutt tillate evolusjonen mot stadig mer komplekse livsformer.

62. I våre menneskelige beregninger av hva som er sannsynlig og hva som ikke er, er vi ikke vant til å regne ut i hundrevis av millioner av år. Hvis man skulle fylle ut spillpakker hver uke i 100 millioner år, er det svært sannsynlig at han vant betydelige summer flere ganger.

Sannsynlighet og statistikk pleier å være partisk av vår oppfatning av tid og vår forventede levetid. Det som kan virke umulig, vil trolig skje på et tidspunkt i historien.

63. Religion handler om å konvertere ubevisste tro til faste sannheter gjennom instituttets kraft og tidens gang

Overbevisningene og tradisjonene som overføres over tid, kan betraktes som helt sanne til tross for mangel på bevis for å bekrefte at de er fornøyd med institusjonell og sosial aksept.

64. Ingen antyder at barn, bevisst og bevisst, jukser sine foreldre på grunn av de egoistiske genene de besitter. Og jeg må gjenta det når jeg sier noe som ligner på: "En skapning bør ikke gå glipp av muligheten til å jukse, lyve, dupe, eksplodere ...", bruker jeg ordet "skal" på en spesiell måte. Jeg fortaler ikke denne typen oppførsel som moralsk eller ønskelig. Jeg sier ganske enkelt at naturlig utvalg vil pleie å favorisere skapninger som virker på denne måten, og derfor, når vi observerer villpopulasjoner, kan vi forvente å se bedrag og egoisme i familier. Uttrykket "skapningen skal jukse" betyr at gener som har en tendens til å gjøre skapningene utro, har en fordel i genpuljen.

Disse setningene indikerer at uansett om bedragene kan være en moralsk forkastelig oppførsel, kan det på biologisk nivå være adaptiv.

65. Neste gang noen forteller deg noe som synes viktig, tenk til deg selv: "Er dette en av de tingene som folk har en tendens til å tro på grunnlag av bevis? Eller er det en av de tingene som folk tror på tradisjon, autoritet eller åpenbaring? Og neste gang noen forteller deg at en ting er sant, prøv å spørre ham hva bevis er der? Og hvis de ikke kan gi deg et godt svar, håper jeg at du tenker på det før du tror på et enkelt ord av hva de sier.

Dawkins foreslår å vurdere ethvert krav vitenskapelig og basert på eksistensen av bevis før det vurderes troverdig.