Shutter Island en kort psykologisk visning av filmen

Øya heter Shutter Island, som ligger i nærheten av Boston, husker sykehus psykiatrisk sykehus av Ashecliffe for dementerte mennesker.

Øya er vant til å låse opp og behandle, hovedsakelig personer med alvorlige psykiske lidelser som har begått noen form for kriminalitet. Agent Edward Daniels og hans partner Chuck Aule sendes til dette stedet for å undersøke at en intern pasient, Rachel Solano, forsvinner, som gikk inn i instituttet etter å ha drukket sine tre barn. Begge etterforskerne vil forsøke å løse saken, men gjennom hans undersøkelse vil Daniels se en rekke merkelige elementer som saken skjuler mye mer enn han forventet.

Dette korte avsnittet introduserer oss til argumentet til Shutter Island, en film regissert av Martin Scorsese og utgitt i vårt land innen 2010. Basert på romanen med samme navn skrevet i 2003 av Dennis Lehane, er Shutter Island en film som en psykologisk thriller satt i femtiårene, en turbulent periode for psykiatri og psykologi Hva refererer til behandling av personer med psykiske lidelser. Det er derfor analysere og skissere en kort psykologisk visning av filmen kan være veldig interessant både å utdype betydningen av argumentet som i psykiatriens historie.

Det anbefales på forhånd at denne artikkelen inneholder SPOILERS Når det gjelder filmen, som lesingen kun anbefales til de som allerede har sett den, vil ikke se det, eller de har ikke noe imot at utviklingen og konklusjonen av filmen er ødelagt.

• Relatert artikkel: "15 filmer på psykologi og psykiske lidelser"

Angi den onde øya: gjennomgå ditt argument

Historien begynner med agenter Daniels og Aule som kommer på øya, som de har blitt sendt for å undersøke en forsvinning. Ved ankomst i Ashecliffe, det psykiatriske sykehuset på øya, og etter å ha blitt informert om sikkerhetstiltakene av personalet, møtes agenter med senterets direktør, Dr. Cawley. Dette indikerer at den manglende personen er Rachel Solano, en pasient som gikk inn i senteret etter å ha druknet sine barn, drepte barna sine og har forsvunnet overraskende, og etterlot ingen spor.

Inspektør Daniels fortsetter å be ham om å la dem se rekordene til fagpersonene som behandlet pasienten, som regissøren nekter, selv om det tillater dem å forhøre personalet. Unntaket ville være psykiateren som tok pasienten, som er på ferie på den tiden.

Begge agenter fortsetter å undersøke saken ved å inspisere øya og sykehuset, forhøre psykiater og andre pasienter. Men gjennom hele prosessen, er agenter se forskjellige merkelige og forstyrrende detaljer, som det faktum at de ikke har lov til å besøke fyret på øya eller holdningen til psykiatere og selv på et bestemt tidspunkt andre beboere det forteller hovedpersonen å flykte fra stedet de gjør tror at det er noe rart i situasjonen.

I tillegg presenterer Edward Daniels gjennom hele undersøkelsen en serie visjoner sammen med tilbakeslag av hans deltakelse i krigen. Under en drøm ser hans kone ut til ham som døde sammen med sine barn i en brann forårsaket av en viss Andrew Laeddis som tilfeldigvis også ble tatt inn i sanatoriet der de befinner seg og forsvinner. I drømmen forteller hun at hennes morder og Rachel fortsatt er inne i øya.

Den mystiske notatet

I cellen hvor Rachel var fengslet, den manglende innsatte. Edward finner et notat som det står skrevet "Loven om fire: Hvem er 67? ", Som får ham til å bestemme seg for å undersøke pasienten med det nummeret, være overbevist om at det er den personen som forårsaket brannen som drepte familien.

Hintene og forhøringen av en av pasientene ser ut til å indikere at lobotomier praktiseres i fyret, og at uetiske eksperimenter utføres med de interne pasientene. På grunn av disse fakta, hindringer som det er å undersøke og kommentarer fra beboere gjør agenten mener er brygget en sammensvergelse mot ham slik at han ikke kan forklare handlingene utført i sanatorium.

Med tiden er Rachel Solano funnet og presentert for forskerne av legene, Men Agent Daniels ser fortsatt noe mistenksom på saken og stedet. Etter å ha oppdaget en måte å komme inn i fyret, bestemmer begge agenter å risikere å undersøke innsiden for å samle bevis og deretter flykte øya og eksponere til det psykiatriske sykehuset, hvoretter Chuck Aule forsvinner. Kort tid etter at agenten Daniels oppdaget i en hule til autentisk Rachel Solano, noe som indikerer at det var et senter psykiater som ble innlagt på sykehus for å forsøke å fordømme praksis og eksperimenter utført i midten. Neste dag bekrefter sosialansvarlig at agent Daniels kom alene på øya, med hva dette mener at hans følgesvenn har blitt kidnappet for å realisere eksperimenter. For alt dette bestemmer endelig å bryte inn i fyret, hvor han møter sin partner og Dr. Cawley.

Identiteten til Andrew Laeddis

På dette punktet argumentet tar en uventet vending av skript: Dr. Daniels og Chuck forklarte at han egentlig er Andrew Laeddis, en krigsveteran og farlig pasient innlagt sentrum etter å ha drept sin kone Dolores Chanal til.

Hele situasjonen og forskningen som ble gjennomført har vært et teater i regi av de ansvarlige for senteret som en siste sjanse til å gi tilbake til virkeligheten som et alternativ til lobotomi fordi Laeddis lider av en psykotisk lidelse som hindrer Face Til hendelsene og gitt sin militære trening er en av de farligste beboerne i sentrum. Faktisk pasienten som ble etterforsket, Rachel Solano, er det ingen (kvinner legene presenterte dem som sådan var en ansatt falsk hans rolle), men hans navn har blitt bygget fra sin kone, som liker Det ble sagt om Rachel druknet sine barn mens de lider av en depressiv episode.

I avslutningsfasen av filmen virker det som om Andrew endelig har fått tilgang til minnene om hans families død, husker hvem han er og hva som førte ham til det stedet. Dermed ville doktorsplanen ha lykkes i å returnere ham til virkeligheten, og han kunne gå videre i behandlingen av problemet. Men kort tid etter at hovedpersonen snakker med den som tidligere ble trodd av partneren Chuck, faktisk en psykiater fra sentrum, som indikerer at de må unnslippe fra det stedet. Dette fører til endelig å bli vurdert som å ha gjort en regresjon og på grunn av farligheten i saken de bestemmer seg for å lobotomisere pasienten.

Mens det er en mulighet som faktisk har falt, den siste setningen han ytrer før de tar ham til fyret ( "Dette stedet gjør meg lurer på hva som ville være verre. Å leve som et monster eller dø som en god mann") antyder at hans antatte regresjon ikke er slik, men en ytelse. På denne måten vil slutten av filmen foreslå at Andrew Laeddis, til tross for å gjenvinne virkelighetsfølelsen, han bestemmer at det er å foretrekke å være lobotomized og å frigjøre seg fra byrden av å vite hva han har gjort enn å bli behandlet annerledes og aksepter og antar at han har drept sin kone og mistet barna sine.

Psykologi og psykiatri reflektert i filmen

Shutter Island er en film som på grunn av temaet og plottet vrir på at den har, kanskje eller kanskje ikke liker de som ser det. Men uavhengig av dette gjennom filmen kan vi se forskjellige psykologiske eller psykiatriske elementer som har jobbet i hele filmen, og selv det er grunnlaget for hans argument.

Noen av disse elementene er følgende.

Psykiatriske historier: Fra asyl til deinstitusjon

Det har blitt nevnt i begynnelsen av denne artikkelen at filmen er satt på 50-tallet, og er en turbulent tid for psykiatri. Dette er fordi det var i det neste tiåret og i hvilken anropet stammer psykiatrisk omdreining, etter mye "krig" (referert direkte til film) i hvilken to motstående ansikter.

Opp til dette punktet ble personer med alvorlige psykiske lidelser låst opp og isolert i psykiatriske institusjoner, også kjent som madhouses, der de ble behandlet som fanger og isolert fra verden og fra et normalt liv. I dem ble pasientene behandlet med kontroversielle prosedyrer som å ta dem til insulinkoma, elektrokonvulsjoner eller ablasjon av deler av hjernen som i tilfelle av lobotomi.

Reagerer på denne type behandling og sosial eksklusjon og kansellering av pasienter født antipsychiatry som forsvarer økt bruk av psykoterapi og avskaffelse av praksis som de som er nevnt.

Langvarig konfrontasjon mellom de to sidene ende sammenløpet av både en ny psykiatri, mer fokusert på søket etter normalisering av pasientens liv. Resultatet var stengning av de fleste psykiatriske institusjoner (kjent som helsevern) og søke etter en annen tilnærming til behandling av lidelser som medikamentbehandlinger, opphørte anvendelsen av de kontroversielle medisinske terapier æra og begrenser dem til tilfeller av stor tyngdekraft som ikke kunne løses på annen måte.

Peering inn i tankene til Andrew Laeddis: hans lidelser

Som vi har sett, reflekteres gjennom historien som karakteren som spilles av Leonardo DiCaprio, har en slags mental forstyrrelse.

Det er viktig å huske på at vi bare kjenner en del av forstyrrelsen som plager hovedpersonen, så vel som at psykiske lidelser ikke generelt er gitt i ren tilstand, men inneholder egenskaper av andre lidelser. Det ville være nødvendig å undersøke pasienten riktig for å kunne bestemme sykdommen som lider mer nøyaktig, selv om det er mulig gjennom symptomene som vises for å få en ide om problemene i spørsmålet.

PTSD

På grunn av symptomene som reflekteres gjennom historien, er det mulig å mistenke tilstedeværelsen av en posttraumatisk stressforstyrrelse eller PTSD. Det faktum av å ha vært utsatt for traumatiske hendelser som forårsaket hennes dypt følelsesmessig engasjement, gjenopplevelser i form av flashbacks og drømmer, dissosiasjon av hans personlighet og søvnvansker og konsentrasjons som er sett gjennom hele filmen tilsvare denne typen lidelse. Det faktum at psykisk lidelse er knyttet til en bestemt hendelse synes å indikere PTSD som en av de mest sannsynlige diagnosene.

Psykotiske forstyrrelser

Men siden det ikke er mulig å diagnostisere denne sykdommen hvis en bedre forklarer symptomene og gitt at pasienten har en måte å handle preget av tilstedeværelsen av hallusinasjoner og vrangforestillinger (hvor mye av filmens fremstilling av dem ), er mye mer kompatibel med saken at Andrew Laeddis har en psykotisk lidelse.

Vrangforestillinger og hallusinasjoner ville i dette tilfellet en persecutory natur (siden det føles forfulgt) og selvrefererende (tegnet ser seg selv som en forsker søker hjelp), og vil bli brukt av hovedpersonen som en ubevisst mekanisme for å unnslippe virkelighet. I psykoser, ville den sett av symptomer tyder på paranoid schizofreni, selv om den høye systematisering av vrangforestillinger kan også indikere at alternativet lider av en paranoid psykose.

Synlige behandlinger under filmen

Gjennom hele filmen kan du se hvordan ulike typer psykiatriske og psykologiske behandlinger ble brukt på dette tidspunktet, hvorav noen har blitt raffinert over tid.

Hovedparten av filmen kan forklares som et forsøk hos legene til å tvinge tilbake til pasientens virkelighet gjennom representasjon av pasientens fantasier. Denne teknikken har en likhet med psykodrama, en teknikk der den er ment å representere de psykiske konfliktene hos pasientene for å hjelpe dem med å håndtere dem og internalisere dem. Bruk av denne teknikken hos psykotiske pasienter er imidlertid komplisert og kan være kontraproduktiv, siden kan styrke deres vrangforestillinger og gjøre situasjonen verre.

Den farmakologiske behandlingen av psykotiske problemer er også visualisert i Andrew Laeddis selv. Karakteren ble behandlet med klorpromazin, et antipsykotisk middel som holdt hallusinasjoner og flashbacks i sjakk. Faktisk, som forklart i filmen, skjelvinger og hodepine som tegnet lider sammen filmen er produsert delvis av tilbaketrekking av dette stoffet. Når du slutter å ta medisinen, også de dukke opp igjen harde flashbacks av hans tidligere og ulike hallusinasjoner, for eksempel når samtaler med som vurderer den virkelige Rachel Solano.

Den siste behandlingen som brukes på hovedpersonen, er prefrontal lobotomi, en teknikk hvor forbindelsene til en del av frontalbekken fjernes eller kuttes. Siden frontallobe styrer de utøvende funksjonene, gir ablationen en tilstand av kontinuerlig sedasjon og alvorlig begrensning av mentale funksjoner. Det ble brukt som et siste alternativ i de mest alvorlige og farlige tilfellene. Over tid vil det bli erstattet av bruk av andre psykotrope stoffer.