Jurassic Park, bevissthet etter fantasi

Hvis du vokste opp på 90-tallet, var det sannsynligvis en tid i barndommen da du opplevde en stor fascinasjon med dinosaurer. Det var tid for dinosauriomanía, en mote som ødela blant de yngste av tiåret, og det ble preget av premiere av filmens saga Jurassic Park.

Den første av filmene, regissert av Steven Spielberg, premiere i 1993 og var basert på romanen av samme navn av Michael Crichton. Investeringen var millionær, og ble en av de dyreste filmene til dags dato. Resepsjonen til offentligheten var ekstraordinær og Jurassic Park Det ble den høyeste grossingfilmen i kinohistorien (frem til 1997, som ble erstattet av Titanic).

Hva er den sanne nøkkelen til suksess? I tillegg til en fantastisk markedsføringskampanje, Jurassic Park Det dukket opp på et veldig lovende øyeblikk. Spesielle effekter på 70- og 80-tallet, men overraskende, var fortsatt ganske rudimentære; Ny teknologi, som begynte å blomstre i pre-internettiden, førte til Jurassic Park presentere oss med aldri sett effekter.

Barna var fascinert med disse merkelige utdøde dyrene, de virket så virkelige at de ble gravert i vårt minne for alltid. Til tross for vanskeligheten med navnene deres, visste vi alle hva a Velociraptor, en Triceratops og selvfølgelig a Tyrannosaurus rex; Vi kunne skille mellom rovdyr og plantelevende dyr, vi visste mye data om dyr som vi aldri ville se utover skjermen av kinoen.

Fascineringen og suksessen de genererte førte til oppfølginger, med mer eller mindre suksess, og tilpasninger ble gjort fokusert på et mer barnlig publikum som for eksempel På jakt etter den fortryllede dalen, også produsert av Spielberg.

90-tallet ble preget av dinosaurer, vi vokste opp med dem, og kort tid etter, med det nye århundrets ankomst syntes det at feberen hadde passert. Inntil, i 2015, en fjerde rate av franchisen rettet Jurassic World; suksessen var ikke som den første, men nysgjerrigheten til disse barna (i dag unge og unge voksne) våknet igjen, dinosaurene fylte igjen filmene.

Nylig har en andre avdrag av denne nye epoken med dinosaurer blitt utgitt, og det nysgjerrige er at når vi ser det fra et voksent perspektiv, innser vi at sagaen Jurassic Park Den skjuler mye mer enn brøl og science fiction.

Jurassic Park, etiske problemstillinger

En annen nøkkel til suksessen til Jurassic Park er uten tvil det vitenskapelige øyeblikket som ble levd på den tiden. Ikke glem at 90-tallet også var Dolly Sheep, og at nyheten fortalte oss om mulige fremskritt som til da virket umulig for oss. Derfor kunne ideen om at en fossilisert mygg kunne brukes til å trekke ut dinosaurblod og dermed nå sin kloning, kunne virke troverdig samtidig som den var fascinerende på den tiden.

På den tiden visste vi fortsatt ikke at dinosaurene hadde fjær, den fryktelige Tyrannosaurus rex, sikkert, det brølte ikke og ga ut en lyd som ligner på en fugl (dens nærmeste slektninger). men, Mange forskere samarbeidet for å gjøre bildet av disse dinosaurene like virkelige som mulig.

Denne første utgaven introduserer oss til en milliardær som bestemmer seg for å gjennomføre bygging av denne unike parken i Clouded Island, hans team av forskere har "gjenoppstått" disse dinosaurene kombinere DNA-spor funnet i mygg med DNA fra frosker å "fylle "Manglene som manglet. Eieren av parken bestemmer seg for å ansette paleontologen Alan Grant og paleobotany Ellie Sattler for å være en del av evalueringsutvalget.

Begge eksperter er fascinert med å oppdage disse artene, fordi de har viet hele livet til studiet. men, Fra begynnelsen ser vi at de stiller spørsmål om noen av de avgjørelsene som er gjort og parkens egen moral. Den opprettede arten er alle kvinner for å unngå reproduksjon og å kontrollere dinosaurpopulasjonen. Imidlertid kommer DNA fra noen av froskene som kommer fra en art som, hvis den finnes i et uniseksalt miljø, er i stand til å forandre sitt kjønn.

Disse dinosaurene klarer å reprodusere på samme måte som frosker viser, så det livet gjør alltid veien, at kampen for overlevelse er tilstede i noen arter og vil tilpasse seg forandringer i henhold til evolusjonsteorien. På denne måten åpner filmen veien til det evige dilemmaet for vitenskapen, ved å "spille ved å være en gud", og fører oss til å stille spørsmål om oss selv om mennesker virkelig bør bestemme livet for andre arter.

Gjennom historien har vi sett hvor mange dyr som er forsvunnet fra planeten gjennom menneskehetens innblanding og skikkelse; Dinosaurerne ble derimot slukket av naturens beslutning, uten menneskelig innblanding. Hvorfor gjenopplive dem? Er det fornuftig å gjenopplive en allerede utdødt art? Eller er det bare en annen manns innfall?

Til tross for fantasien, Jurassic Park Det ligger svært nær vår virkelighet, og foreslår en etisk diskurs om våre egne handlinger, om artisme at vi lever dag til dag. Vi tror i stand til å avgjøre om deres liv, deres reproduksjon, fôring og selv tildele dem en rolle for vår tjeneste er: svinekjøtt er mat, rever er jakker, hunder og aper er venner underholdning.

Jurassic Park, virksomheten

De siste delene av sagaen har igjen vekket vår nysgjerrighet, men nå ønsker vi å utdype det sanne budskapet de overfører til oss. i Jurassic World (2015) ser vi at dinosaurene fortsatt lever i Isla Nublar, nå omgjort til en fornøyelsespark med en teknologi som er verdig til vår tid.

En park som utsetter sine dyr som om det var en ekte dyrehage; alt for å tilfredsstille menneskelig nysgjerrighet og at noen klarer å tjene penger. Enhver fornøyelsespark som ønsker å fortsette å tiltrekke seg publikum, må innovere, må skape nye attraksjoner ... Og hva bedre enn å prøve å mutere en dinosaur, få det mest fryktelige eksemplet som noensinne har sett; en art opprettet av og for mennesker: Indominus rex, et attraktivt navn for gamle og nye besøkende å bestemme seg for å tilbringe en helg med eventyr i Isla Nublar.

Som i forgjengerfilmene, Denne virksomheten vil få mange til å glemme at de som bor i parken, er virkelig levende vesener, vesener som ikke bør bli utsatt for publikum som attraksjoner. Men alt dette spillet vil, som i de tidligere filmene, ha katastrofale konsekvenser som igjen vil gjøre oss omdefinere vitenskapens grenser, men fremfor alt vår egen etiske samvittighet mot andre arter.

I den siste leveransen, Jurassic World: det fallne rike (2018) tar dette argumentet en annen retning. Øya har blitt forlatt, men dinosaurer er i det, truer en vulkan under utbrudd eksistensen av disse artene og dukke opp to strømmer: de som tror at naturen selv er å korrigere feil som ble gjort for å klone; foran de som tror at nå, da de er kommet tilbake til livet, bør vi forsøke å forhindre deres utryddelse.

En hel moralsk debatt som konstant minner oss om livet i dyreparker, det misbruk vi gjør av alle ikke-menneskelige arter, til egoisme og til ideen om menneskelig overlegenhet. En kritikk som mange ikke så i barndommen, men i dag, virkelig, setter vi pris på.

Er vi virkelig klar over vår innvirkning på naturen, både på miljøet og på andre arter? Fra den reneste fantasi, Jurassic Park stiller spørsmål til mange hverdagslige handlinger og inviterer oss til å tenke at hvis vi ønsker en bedre planet, bør vi reflektere over behandlingen vi gir til resten av arten som bor i den.

"Nøkkelen til et godt liv er å akseptere at du aldri har kontroll".

-Jurassic Park-

10 dyrefilmer for å reflektere over behandlingen vi gir dem Dette utvalget av 10 dyrefilmer vil bringe oss nærmere for å forstå deres verden og reflektere over vårt forhold til dem fra forskjellige perspektiver. Les mer "