Kraften i situasjoner. Eksperiment av Stanford fengsel.

Når vi blir spurt eller tenkt på hva vi ville gjøre i visse situasjoner, ser det ut til at vi har klart våre svar. selv uten å være i en situasjon kan vi forutsi hvordan vi skal handle - eller i det minste tror vi det-.

Imidlertid gjennom mange eksperimenter og undersøkelser, sosialpsykologi har vært ansvarlig for å stille spørsmål om fastheten til våre tanker om fremtiden av våre handlinger. Faktisk endret deres resultater visjonen vi hadde om mennesket og fremfor alt deres oppførsel, avhengig av de påvirkninger de er underlagt..

I 1971, Philip Zimbardo, en psykolog kjent for sine eksperimenter i sosialpsykologi, med en gruppe forskere fra Stanford University, gjennomførte en av de mest kontroversielle eksperimenter innen psykologi. Målet hans var studer menneskers oppførsel under påvirkning av situasjonsvariabler og svar på en rekke spørsmål som: hersker helsemessighet eller virker vold? Hva ville skje hvis vi setter gode mennesker i en ugunstig situasjon? Neste forteller vi deg hva som skjedde.

Stanford fengseleksperiment

Gjennom annonser Folkets deltagelse ble bedt om å simulere et fengsel i universitetet fasiliteter kreves for 15 dollar om dagen. Omtrent 70 universitetsstuderende ble presentert, hvorav 24 ble valgt fordi de regnes som de mest sunne og psykisk stabile i henhold til Zimbardo og hans lag.

Etter den tilfeldige utvalgsprosessen deltakerne var delt inn i to grupper: fangene og vaktene. For å bringe mer realisme til situasjonen og involvere deltakerne mer, ble de som ble identifisert som fanger arrestert overrasket og i samarbeid med politiet. I tillegg ble de forsynt med fange klær og navnet deres ble endret til et identifikasjonsnummer, mens vaktene fikk solbriller og uniformer.

overrask, både fangene og vaktene syntes å ta rollene for fort, noe som resulterer i et stort antall endringer i holdninger og atferd på mindre enn en uke. For eksempel fangene var underdanig, lydig, depresjon, passiv og avhengig, mens vaktene, men sadister onde var autoritativ og lite fleksibel; misbruker sin makt og status.

Denne situasjonen hadde ufattelige konsekvenser, vaktene pålagt nye regler, utført handlinger av ydmykelse og trakassering, verbal vold og enda et stort repertoar av straffene generelt misbruker fanger underkastelse. Som dagene gikk forbi, ydmykelsene ble utført om natten da "vaktene" trodde at kameraene var ute.

Som du kan forestille deg, Denne situasjonen begynte å ha psykologiske konsekvenser for fangene gjennom tilstedeværelsen av forskjellige emosjonelle lidelser, noen av dem blir fjernet fra eksperimentet og erstattet. endelig eksperimentet avsluttet åtte dager før enn planlagt, seks dager etter at det startet.

Konklusjoner av Stanford fengselseksperiment

Stanford-fengselseksperimentet gjør oss reflektere over betydningen av internaliserende roller og eksterne situasjonelle variabler. Derfor er det ikke det samme å tenke på hvordan vi skal handle i fremtiden enn å finne oss selv nedsenket i en situasjon og bestemme hva vi skal gjøre, fordi når vi tenker, unnslipper vi for mange detaljer.

Zimbardo sa: "Vi kunne observere hvordan fengselet dehumanizes mennesker, forvandler dem til objekter og injiserer dem med en følelse av håpløshet. Når det gjelder vaktene, innså vi hvordan normale mennesker kan forvandle seg fra den gode Dr. Jekyll til den onde Mr. Hyde. " Det ble derfor observert som Styrkens styrke kan noen ganger være sterkere enn individets personlighet.

Selv om Stanford-fengselseksperimentet var noe betimelig, kan vi bekrefte det mulig, hvis vi tar hensyn til andre studier og studier Vi overvurderer de disposisjonelle (eller interne) faktorene til personen og undervurdere betydningen av situasjonelle faktorer.

Kanskje resultatet av dette eksperimentet kan vi også tjene til å få til å forstå visse handlinger, tanker og holdninger som har skjedd i hele menneskehetens historie, som ikke kunne finne en forklaring. Selv å stille spørsmål til oss selv i mange situasjoner, fordi: Hvor mange ganger har vi gjort noe som på en annen gang trodde vi var umulige?

derfor, Vi vil aldri være sikker nok på hva som vil skje i en situasjon før vi lever det i den første personen, siden det ser ut som at personlige faktorer bidrar mer.

Blind lydighet: Milgram eksperimentet I hvilken grad kan en person følge en ordre som går imot deres moral? Resultatene fra Milgram-eksperimentet gir oss et svar. Les mer "