Snikskytteren

Beslutningen om å avslutte naboens liv for å redde flere liv ...

Er det et moralsk lovlig tiltak?

Chris Kyle er en ung mann som lever i rodeo-verdenen. Alt endres 11. september 2001, når han bestemmer seg for å engasjere seg i den militære eliten SEAL. En gang i Irak, tjener han respekten for lagkameratene for å finne ut nøyaktighet som en snikskytter.

Takket være sitt arbeid redder dusinvis av soldater livet sitt, så de begynner å kalle ham "The Legend". Kyle blir snart snikskytteren med flere fiender eliminert fra USAs historie. av Amerika. På slagmarken er han en helt, men hans opplevelser i krig vil ikke gjøre det lettere for ham å møte verden som venter på ham når han kommer hjem..

"The Sniper" er en film basert på Kyles memoarer, som gjenspeilet sin erfaring i Irak i boken "American Sniper".

Tittelen, regissert av mester Clint Eastwood ("Mystic River", "Million Dollar Baby", "Gran Torino"), var gjenstand for ulike kontroverser i USA. for hans ekstreme forsvar av den amerikanske hæren og dens henrettende rolle i Irak. Politiske problemer bortsett fra, "The Sniper" er en ekstraordinær filmøvelse som presenterer oss med flere temaer å reflektere over.

Filmen fokuserer på et tegn, Chris Kyle, som snart blir forhøyet til alarene av militærverdighet av sine følgesvenner. Kyle dreper fienden, USAs fiende. og irakernes fiende selv ... men det følgende spørsmålet kan bli spurt: Er det lovlig, fra et moralsk perspektiv, å heve og tilbe noen som dreper med yrke? Svarene kan utvilsomt være mange, og hver ville ha sin del av grunnen.

Kyle dreper for å beskytte sine følgesvenner for å redde livet. I tillegg til å redde sine venners liv, er soldaten der, for det meste, for å forbedre livene til innbyggerne i et land som er undertrykt av tyranni.

Skal mord bli tillatt som et middel for mord? Det kan være at det i enkelte tilfeller, noen ganger ekstremt, er uunngåelig å motvirke ondskap med ondskap, selv om begge parters mål er diametralt motsatt..

Et godt eksempel på å forstå denne situasjonen gir oss igjen historien. Andre verdenskrig begynte med erobringen av Polen av Hitler og hans tredje rike. Hvordan ble ekspansjonen stoppet? Med kraft. Å si ellers ville være å falle ut av sannheten. Den tyske trusselen forenet et Europa som, etter historisk tradisjon, nesten alltid hadde blitt disunited.

Målet med de europeiske allierte var frigjøring av fanger og oppnåelse av et fritt liv uten tyranni. Tysklands mål var å ta Europa og sende det til sitt regime. Gjør det onde å bli bra. Gjør feil for å øke ondskapet. Her er forskjellen.

Et annet aspekt som vi bør analysere er følgende. Hvor mye er andres liv verdt? Denne gangen sendes Kyle til Irak for å eliminere den irakiske fienden, men hver fiende er en person, som deg eller meg. Mange av dem er der, i kamp, ​​av forpliktelse, mot deres vilje. Alle har en familie som vil bli ødelagt ved en eller flere av dets medlemmer.

Under slike omstendigheter kan livet være verdt noe mer enn kulen som kutter en eksistens. Krigen er langt fra å være et vanlig scenario. Det er en annen verden der, hvis du ikke dreper, dreper de deg. Er et liv i Irak det samme som i London, for eksempel?? De moralske prinsippene vil fortelle oss nei, at alle liv er det samme.

Det er sant, men den politiske konteksten og de geografiske rammene er svært viktige. Vi vet alle at vi bør si dette, men tror vi virkelig hva vi sier? Hva ville vi tenke hvis dere eller jeg var i en konkurranse hvor du vil dø hvis du ikke forsvarer deg selv?? Er vi hyklere??