Eksorcisten har endret vår oppfatning av terror?

Det var året 1973 da det premiere Eksorcisten. Siden da har horrorfilmene forandret seg for alltid, publikum hadde nettopp deltatt i den mest skremmende filmen hele tiden. Ord fra munn økte sin suksess, og mysteriene som omgav filmen endte opp med å katapulere den til å bli katalogisert som en "forbannet film". Samtidig ble det den høyeste brutto horrorfilmen i historien til 2017, da den ble overhalet av det.

Eksorcisten holder et spesielt sted i den kollektive fantasien, Det har vært mer enn 40 år siden premieren, og fortsatt i dag, regnes det som den beste horrorfilmen for hva den var og skulle være. Det var også den første av sjangeren å velge Oscar for beste film, men måtte avgjøre det beste skriptet og den beste lyden. William Peter Blatty var forfatteren av den homonymske roman som inspirerte filmen og var ansvarlig for å skrive det Oscar-vinnende manuset. Men til tross for den utrolige suksessen til eksorsist, folkene som var involvert i filmen var ikke så heldige.

Etter suksessen ville det forventes en flom av samtaler til skuespillerne, men i deres sted ble mange av dem henvist til kino B, som Linda Blair selv, jenta som fødte Regan. Andre, som den svenske Max Von Sydow, løp med hell og ble ansikter som er kjent i dag takket være serier som Spill av troner og titler som Star Wars eller Shutter Island.

Eksorcisten Det forårsaket så mye raseri at gigantiske linjer ble dannet for å se filmen, folk kom ut oppkast fra kinoen og det var enda en svak. Er det virkelig så skremmende? Sannheten er det, for øyeblikket, se Eksorcisten det er ikke lenger opplevelsen som den burde ha vært på premieren og sikkert, vi har ikke problemer med å sovne etter hans visning. Har den beste horrorfilmen av all tid aldri blitt eldre dårlig? Bevarer den fortsatt sin essens?

Har vi mistet vår frykt?

Bruken av spesielle effekter, sminke og alt det ornamentet som det er bygget på den eksorsist De forårsaket terror på 70-tallet, men de har spilt mot deg i dag. Vant til en kino der spesielle effekter blir misbrukt, til uendelig mer realistiske sminketeknikker, er det vanskelig å se den eksorsist som skrekkfilmen som var i hans dag. Andre filmer av sjangeren, med mindre effekter og mindre overnaturlige, har overlevd litt bedre over tid.

Et godt eksempel ville være psykose, at selv om vi i dag ser det nærmere spenningen enn å terror, klarer det seg fortsatt å skremme oss og forstyrre oss med noen scener. Problemet med eksorsist er det, til tross for å håndtere et kontroversielt problem, er det ikke lenger roman. Etter premiere har utallige djevelske barn fylt våre kinoer, noe som fører til at vår toleranse øker. Når vi ser en horrorfilm, vet vi hva vi skal finne, og vi vet at på et tidspunkt vil mer eller mindre forseggjorte skremmer vises..

Det er av denne grunn at, hvis vi ser Eksorcisten Fra dagens perspektiv finner vi en film som kan provosere mer latter enn frykt. Den grønne oppkastet, de uanstendig som Regan sier og de umulige bevegelsene i nakken, fører oss for øyeblikket til det latterlige eller, for det meste, å føle repulsjon. Dette skjer ikke bare i Eksorcisten, men i horror filmer generelt. Vi er så vant til at vi tar det som en spøk; det er kino og derfor er det ikke ekte.

Til tross for det umulige som kan virke, foregår for tiden eksorcismene fremdeles; Vi bør ikke forstå som en eksorcisme som bare er knyttet til katolisismen, men at eksorcismene er til stede i forskjellige kulturer. Men det er noe praktisk ukjent i dag, selv for Vatikanet selv er det vanskelig å avgjøre om en person virkelig trenger en eksorcisme eller ikke, derfor er det oftest at det er psykiatriske problemer. Medisinske, teknologiske og vitenskapelige fremskritt har økt skepsis i befolkningen.

Hånd i hånd med fremskrittene kommer Internett, og med det kan vi bare googling alt vi har lyst på. Informasjonen er innen rekkevidde av et klikk, og vi kan demystifisere eller kontrastere det. På denne måten står vi overfor en verden hvor det er knapt plass til paranormale, for mysterium og til og med for fantasi. Er vi mer rasjonelle? Kanskje, eller hva som skjer, er at de mest logiske svarene er innenfor rekkevidde.

Eksorcisten: Utover besittelsen

selv den eksorsist det forårsaker ikke terroren det provoserte på 70-tallet, sannheten er at den fortsetter å stige som den evige beste horrorfilmen i de fleste av rangeringer. Og det vil ikke være fordi ingen skrekkfilmer ble skutt i de tiårene som fulgte. Infinity of mysteries omringet hans skyting: sette branner, ulykker, besettelse av William Friedkin fordi en prest velsignet laget, subliminale meldinger og en rekke konspirasjonsteorier.

Noen av disse ryktene løp som en brann, som økte terrorens aura og "damn movie". Men sannheten er at mange av dem ikke engang var ekte, selv om det var nok ulykker, og det var kanskje for mange tilfeldigheter. Alt dette bidro til å skape atmosfæren som filmen lette etter, tilskuerne var utsatt for å være redd, for å se noe som ville misfornytte dem, men samtidig fôret fantasien.

Eksorcisten fordyper oss i et spill med en konstant dikotomi som bringer den nærmere virkeligheten: godt og ondt. Ved å presentere ondt mot oss, gjør det indirekte oss til å tro på det gode. Begge er vist fra begynnelsen, lenge før besittelsen begynner. Den onde krysser byen, forfølger far Merrin og tar over den uskyldige Regan. Det er viktig at skrekkfilmer forbinder med betrakterens sinn, at de legger til et psykologisk spill og får dem til å tro på det de ser..

Regan er en ensom jente, som vi ikke kjenner til vennskap, hun mangler en farsfigur, og moren hennes er veldig opptatt. Jenta representerer uskyld, men vil være involvert i ondskap: det onde av voksne, verden og endelig djevelen. Far Karras legemliggjør to dikotomer: tro vs. vitenskap, rett og galt, er en psykiater og prest og bærer skylden til morens død.

Disse likhetene med virkelighet, empati og kjent plass (nåværende by) fremmer seerens tilnærming til frykt. Frykt er en fysiologisk respons som minner om vår overlevelse. Når vi ser en horrorfilm, kan den øke hjertefrekvensen og øke adrenalinnivået. Men det er en kontrollert frykt.

De mest skremmende scenene til eksorsist er de som ikke viser for mye, som det demonske ansiktet som vises noen få sekunder eller scenene til Karras mor. Musikk spiller også en nøkkelrolle i å skape en passende atmosfære.

Eksorcisten Det plasserer oss i her og nå, vi er på 70-tallet, og det er frykten på 70-tallet. Paul J. Patterson, fra University of San Diego, advarer om at frykten endrer seg. Tidligere var monstre som Frankenstein skremmende, men nå går det skummelt på andre måter. Frykt er noe kulturelt, karakteristisk for et øyeblikk og et sted; det genererer avvisning og fascinasjon nesten samtidig.

I møte med et marked mettet med skrekktitler finner vi en kritikk som henvender dem til en mørk bakgrunn. Det er veldig vanskelig å lage en god skrekkfilm, tilskuerne vil være redd, og selvfølgelig vil et par skremmer og spesialeffekter ikke få det. Det er derfor den eksorsist har alltid et privilegert sted innenfor sjangeren, det er en film som i det minste i sin dag oppnådde det vi alle leter etter.

Oppdage Norman Bates Norman Bates er en av de mest skremmende tegnene i kinoverdenen. Den store skurken av psykose fortsetter å skremme oss mange tiår senere. Les mer "