David Healy, den skarpe historien til psykiatrien

David Healy er en del av den gruppen av leger og psykiatere som er involvert i å merke seg sprekkene som finnes i både medisin og psykiatri. Spesielt har det lagt til stemmer som peker på misbruk av farmasøytiske selskaper og de betydelige endringene som dette har innført i medisinsk praksis.

For tiden er David Healy professor i psykiatri ved University of Bangor i Storbritannia. Han har trening som lege, psykiater, psykofarmakolog og forsker. Han er forfatter av mer enn 150 artikler som ble gjennomgått av det vitenskapelige samfunn og av en annen 200 publisert i spesialiserte magasiner. På samme måte er han forfatter av omtrent tjue bøker om medisinske emner.

"Medisin, som vi vet det, ligger på dødens kant".

- David Healy-

En av hans verk mer kontroversielt og vellykket på samme tid Pharmageddon. Der gjør han en detaljert analyse av psykiatrins historie og presenterer forstyrrende bevis på feilene i farmasøytisk industri på dette feltet. Kort sagt, det meste av hans arbeid er dedikert til å bevise at medisinen sluttet å være en vitenskap til tjeneste for menneskeheten, for å bli en millionærvirksomhet hvor mange fordeler.

Faget av patenter, ifølge David Healy

Et av temaene at David Healy stiller hardt spørsmål om medisinsk patenter. I løpet av det nittende århundre og mye av det tjugende, bekjente det medisinske samfunnet at det eksisterte patenter, fordi de tok medisin til feltet av økonomiske interesser. Et patent er en utnyttelsesrett over en god. Ved å patentere medisiner blir de automatisk gjenstander som går inn i logikken om tilbud og etterspørsel, nettopp fordi de ville være "varer som skal utnyttes".

I 1922, for eksempel, Lilly prøvde å patentere insulin. Men det medisinske samfunnet uttrykte en sterk avvisning av denne handlingen, og av den grunn oppnådde den ikke det.. Noe lignende skjedde med Jonas Salk, som avviste sin intensjon om å patentere polio-vaksinen av lignende grunner.

Fra 60-tallet, i flere land i verden, patenter av medisiner begynte å være brød av hver dag. Farmasøytiske selskaper med patenterte produkter utøver deretter et monopol over visse legemidler. De kontrollerer prisen, distribusjonen og selvsagt deres produksjon. Selv om dette har blitt nyansert litt, forblir ordningen det samme.

Poenget er at dette har gjort legemidler og medisin faller inn i logikken i markedet: Selg mer, få den beste fortjenesten og gjør virksomheten så lønnsom som mulig. Konsekvensene har vært katastrofale, særlig i det som har å gjøre med psykiatriske medisiner.

David Healy og hans undersøkelser

David Healy har utgitt et viktig antall artikler som peker på det Antidepressiva, spesielt SSRI (selektive serotoninopptakshemmere), bidrar til selvmordstanker hos deprimerte pasienter. Denne gruppen medisiner tilhører noen svært kjent som Prozac, Paxil og Zoloft. Healy har insistert på at deres etiketter skal advare om dette.

På den annen side viste David Healy i detalj hvordan det var det medisinen thalidomid, en sovende pille, forårsaket en katastrofe i 1962. Mer enn 10.000 barn ble født med misdannelser på grunn av inntaket av det. Dette førte til noen endringer, men Healy mener at disse ikke angriper i dybden som førte til den tragedien.

For David Healy, forårsaker mange psykiatriske medisiner alvorlig skade. Pasientene vet ikke fordi det ikke er mulig å advare dem om deres virkelige bivirkninger. Det skjult er bevisst og suppleres også av falske undersøkelser og publikasjoner.

Uetisk praksis

En av de mest bekymringsfulle aspektene ved David Healys avkallinger er eksistensen av "ghostwriting". De er publikasjoner av tvilsom opprinnelse, som tilsynelatende er tegnet av eksperter. Healy selv var et offer for denne øvelsen.

På et møte for å fremme Effexor-antidepressiva ble han presentert med en utkastartikkel for han å abonnere på. Healy leste det og laget to notater foran det som teksten sa: en, at det ikke var noe bevis på at dette legemidlet var bedre enn andre i sin art. Den andre, at inntaket kunne generere selvmordstendenser. Til tross for dette, Wyeth-firmaet, som eier stoffet, publiserte artikkelen som om forfatteren var David Healy og utelatt sine merknader.

På den annen side, Det er rikelig bevis på at DSM-forfattere gjennomfører studier finansiert av farmasøytiske selskaper. Det samme gjelder for enkelte sektorer av WHO. Dette utgjør en interessekonflikt, som ikke er erklært. David Healy har selvfølgelig mange motorer. Likevel, som for andre liknende forskere, har ingen vitenskapelig motbevist sine konklusjoner. Han har heller ikke blitt saksøkt av et farmasøytisk selskap.

Peter C. Gøtzsche og hans kritikk av psykotropiske medisiner Peter Gøtzsche er en biolog, doktor, professor og forsker som fordømmer mistenkelig praksis i den psykofarmaka. Les mer "