3 typer taktikk om politisk propaganda

Selv om begrepet politisk propaganda har gått i bruk i de siste tiårene av det tjuende århundre, er bruken og virkningene fortsatt gyldige i dag. Hva skjer er det er beskrevet ved hjelp av andre begreper som overtalelse og reklame, på grunn av overhodet av bildet og mediene i dagens samfunn.

Politisk propaganda er en form for kommunikasjon som er en del av moderne sosiale og politiske systemer. Hans studie har blitt behandlet fra ulike fagområder, og begrepet har hatt mange definisjoner gjennom historien. For å forstå begrepet politisk propaganda må vi ty til tre grunnleggende kriterier:

• innhold: Propagandas innhold må være politisk, enten direkte eller indirekte. Meldingen kan virke overfladisk politisert, men hvis den analyseres i dybden, finner vi sin politiske tilknytning.
• Meldingskontroll: Et viktig aspekt er at avsenderen har 100% kontroll over meldingen; både i produksjonsfasen og i diffusjonsfasen.
• mål: Formålet med meldingen er å fremme utstederens interesser og ideer, i tillegg til hensikten å produsere svar i mottakerne i henhold til bestemte forutbestemte formål.

I denne artikkelen skal vi snakke om noen teknikker som brukes når politisk propaganda gjøres. Kategoriene som vi viser nedenfor er ikke uttømmende, og heller ikke gjensidig utelukkende; noe som betyr at visse teknikker kan være i flere kategorier samtidig.

Merkingsteknikker

Disse teknikkene bruker merking som hovedressurs. Det innebærer bruk av følelsesmessig eller begrepsmessig ladede vilkår for å forbinde meldingen med positive eller negative aspekter, etter behov. Det er flere måter å anvende merketeknikken på:

• Bruk av negative etiketter: fordømmelse av en ide ved å sette en negativ etikett, selv om det ikke er noen argumenter for å støtte det. For eksempel bruken av etiketten "ondskapsakselen" for å referere til en annen gruppe mennesker som ikke deler de samme ideene.
• Asymmetrisk definisjon: dra nytte av tvetydigheten av visse ord for å fremkalle mottakere en melding forskjellig fra hva som faktisk skjer. For eksempel å si at målet om krig er "fred"; Fred er ikke det samme for en hersker som for en borger til fots.
• Resonant generalisering: bruk av imponerende og vage uttrykk, med liten melding, men med stor følelsesmessig belastning. For eksempel er kandidat X en "stor forandring" for landet.

Foreningsteknikker

Disse strategiene bruker foreningen som en hovedressurs. Måten å gjøre en effekt på består av mottakere som knytter karakterene til et konsept (positivt eller negativt) med en annen, som i begynnelsen er nøytral for publikum. Blant dem finner vi:

• apposition: Forening av uavhengige ideer ved å plassere dem sammen side ved side. Det er ikke nødvendig å etablere et eksplisitt forhold mellom dem. For eksempel, denne meldingen, "X-lederen er autoritær; lederen og spiller med lederen X til golf på torsdager ", her prøver han å tilordne de autoritative kvaliteter eller bare negativiteten til lederen X til lederen Og ved at vi deler aktiviteter sammen.
• Virtuøse ord: Bruk visse ord i meldingen som gir følelser eller positive følelser i publikum. På denne måten kan du knytte positiviteten til disse ordene til meldingen eller til avsenderen som reciterer dem. Et eksempel på dette er bruken i en tale med ordene "frihet", "sikkerhet", "sannhet", etc..
• Vanlige mennesker: Gå til hverdagsbilder av mennesker og deres veier, skikker og språk. På denne måten oppnås en følelse av tilhørighet av en stor del av publikum mot ideen eller meldingen. For eksempel, bruk av fotografier av unge middelklasse par i partiet annonsering.

Teknikker basert på kildeautoriteten

Hovedmetoden for denne teknikken er å gå til kildeautoriteten. På denne måten argumentene i meldingen kan legges til side og ideen vil bli validert takket være utstederen eller personen som bekrefter ideen. Noen eksempler på denne typen teknikker er følgende:

• Bygg mening gjennom hemmelige kilder: Gå til kilder hvis identitet eller opprinnelse ikke blir avslørt, og det snakkes generisk. På denne måten kan man si at de som sakkyndige kan bekrefte meldingen, ikke være i stand til å verifisere veracity av det på grunn av sin "anonymitet". Et eksempel på dette kan være en melding av typen "lukkede og godt informerte kilder hevder at partiet X er ulovlig finansiert ..."
• Vise menn kan ikke gå galt: Gå til folk med stor prestisje for å omskrive noen ide om deg, det er i henhold til propagandameldingen. For eksempel, "som X sa ... og hvis han sa det X, kan ingen fortelle ham". Dette kalles et autoritetsargument.
• Fordøm opprinnelsen: Diskreditere en ide uten å gå til argumentene som støtter den, bare diskvalifisere kilden som den kommer fra. Et eksempel på dette kan være å ringe en leder en løgner for å bryte sin melding. I filosofiske sirkler er det kjent som ad hominem argument.

I denne artikkelen har vi nevnt og forklart tre typer politisk propagandataktikk som er mye brukt i dag. Men det er mange flere. Nå ville det være illusorisk å tro at vi ikke kan bli påvirket av dem, av den grunn, det er nødvendig å kjenne sine egenskaper for å møte dem og handle før overtalelsen av politiske krefter.

Hvilke faktorer påvirker vår politiske stemme? Den politiske sosialpsykologien har fått i oppgave å undersøke på en bred måte de faktorene som påvirker retningen av vår stemme. Les mer "