Hvordan tenker vi? De to tankesystemene til Daniel Kahneman

Ifølge forfatteren Shanon M. Koening, folk har 60.000 tanker om dagen, og de fleste er negative. En slik sjokkerende figur gjør at vi tenker på hvor lite vi vet om å tenke og den store innflytelsen det har på vår atferd og beslutningstaking..

Daniel Kahneman, en psykolog med Nobelprisen

En anerkjent amerikansk psykolog forsto viktigheten av å tenke og hans forskning førte til at han ble tildelt Nobelprisen i økonomi i 2001. For å forklare teorien som førte ham til å skaffe Nobelprisen, begynner Kahneman ved å presentere sine studenter med følgende konklusjon:

Ikke prøv å løse denne oppgaven, og prøv å bruke intuisjon:

En balltre og en ball koster 1,10. Batten koster en dollar mer enn ballen. Hvor mye koster ballen??

Svaret på 10 cent presenteres som en rask, kraftig og attraktiv intuisjon, men den er feil.

For å nå den riktige løsningen, 5 cent, må mange av oss ty til penne og papir, og forvandle gåten til en matematisk ligning. Vi må ty til den tregeste og mest utmattede måten å tenke på at hjernen vår tillater. Noen psykologer anser det Denne typen test er en mer gyldig prediktor for intelligens enn dagens IQ-tester. I dette tilfellet hjelper det oss med å illustrere at intuisjoner kan være feil, uansett hvor kraftige de virker..

Kahneman bruker dette eksemplet for å beskrive de to forskjellige måtene som sinnet skaper tanke på.

Først er det System 1 eller implisitt. Denne tankegangen er rask, automatisk, hyppig, emosjonell, stereotyp og underbevisst. På den annen side er det System 2 eller eksplisitt. Det er tregt, lat, sjeldent, logisk, kalkulert og ledsaget av bevisstheten om å løse et problem.

Disse to systemene av antagonistisk natur finnes i dag til dag for alle beslutningene i vårt liv.

Hvordan fungerer de 2 tankesystemene?

Den raske 10 cent-løsningen som du ga raskt i begynnelsen av året skyldes at driften av System 1 gir et rimelig svar. Men når du brukte pennen og papiret brukte du System 2, som ved denne anledningen ga deg den riktige løsningen på 5 cent, en langsommere og dyrere løsning, men det riktige svaret.

Dette er slik fordi system 1, flyttet av intuisjon og heuristikk, Det tillater oss å gjøre enkle oppgaver som å gå eller pusse tennene våre uten problemer. Tvert imot vil system 2 være på spill når vi gjør de mest kompliserte oppgaver, for eksempel å lære å kjøre.

Både system 1 og system 2 er kontinuerlig aktive og i kommunikasjon. System 1 bestemmer våre tanker med eksterne oppfatninger, visuelt og assosiativt minne, og utvikler deretter en innrammet konklusjon, som vi ikke engang spørsmåler, og dermed unngår en annen alternativ historie. Utfordringen er at jeg vanligvis gjør en god jobb, slik at vi kan stole på ham.

Intuitions guide vår dag til dag

Bruke teorien om heuristikk, Kahneman sier at system 1 forbinder ny informasjon med eksisterende mønstre eller tanker, i stedet for å skape nye mønstre for hver ny opplevelse.til. Dette resulterer i ulike typer forstyrrelser. System 1, ved å generere smal og innrammet tenkning, forsøker å vise at det fører til en bekreftelsesforstyrrelse. Bekreftelsesforstyrrelsen fører folk til å ignorere noen bevis som motsetter seg en slik tenkning, og er et av de største individuelle problemene når selskapene tar beslutninger.

Kort sagt, folk har en tendens til å lete etter informasjon som validerer sin første hypotese. Kahneman beskriver en rekke eksperimenter som tar sikte på å markere forskjellene mellom disse to tankeprosessene og hvordan de når forskjellige resultater, selv om de får samme informasjon.

Nå vet du litt mer om de produktene som hjernen din genererer i gjennomsnitt 60.000 ganger om dagen, og hvor mange av dem genereres raskt og uten å ta i betraktning all informasjonen som fører til feilaktige konklusjoner.

så, Neste gang du tar en dårlig beslutning, ikke legg det på ansiktet ditt. Nå vet du at det er system 1 som fungerer automatisk, og at den beste avgjørelsen du kan gjøre, er å ta papir og penn slik at tankesystem 2 er aktivert og tar deg for å ta de riktige avgjørelsene.